Slott eller koja – skattesänkningar är inte bra för skolan

Skolan är ett samhälle i miniatyr. När vi delar upp skolan i enheter uppstår skillnader. Dessa skillnader är idag ekonomiserade. Du får en skolpeng och skolpengen kommer från skatten. Sänks skatten – blir det mindre pengar över till skolan. Mindre pengar till skolan leder till större skillnader. Där några får mer och andra mindre medel. På sikt påverkar också de tilldelade medlen betygen, där några får bra och andra sämre betyg. I båda fallen ökar skillnaderna och gör dem alltmer tydliga. Skattesänkningar har lett till att skolan inte ger en enhetlig utbildning och att skolorna har fått olika förutsättningar. Dissektionen av skolan har gjort att den goda idéen om skolan förlorats. Med det flera generationer av barn som går i skolan.

I det goda samhället bryr sig människor om varandra. Det är en påminnelse. En påminnelse om att vi har ett ansvar för det som idag händer i skolan. Att föra budskapet vidare om att vi har ett ansvar för varandra. Oavsett skillnader. Vårt vardagsbehov är att få saker begripliga, meningsfulla och hanterbara. Det är inte något som vi föds med. Det är något som vi måste lära oss och bli påminda om. Skolan – oavsett vilken enhet det är – har ett uppdrag att lära oss människor att – vi måste lämna kvar lika mycket och lika bra till våra efterkommande. Det är skolans mest heliga och enhetliga uppdrag.

Praktiskt innebär det att alla skolor ska ges förutsättningar att bedriva en skola där alla ges möjligheter att bli ansvarsfulla medborgare. Att i detta fallet lära sig att man har olika värde som en följd av att en kommun har olika ekonomiska muskler är inte att lära eleverna något om hur vi bygger ett gott samhälle. För det är genom samarbete och tillit som vi åstadkommer en hållbar tillväxt.

I denna insikt uppstår också det politiska mandatet. Oavsett hur du än fungerar, kan du inte göra allt själv. Oavsett vilken människosyn du än har. Oavsett vilken skolenhet du än tillhör. Skolan kan förbättras genom samarbete. I detta ligger många problem och möjligheter till lösningar. På vägen en hel del fällor. Åtminstone för dem som vi kan avkräva ansvar. För om skolan av idag inte fungerar har de som kan avkrävas ansvar förlorat sin legitimitet.

Vi väljare har att ta ställning till hur skolan av idag fungerar. Det handlar om vår skola som helhet. I allra högsta grad hur du upplever att skolan fungerar. Inte bara medialt utan också rent praktiskt. Det handlar om vårt samhälle och dig. Dina barn, barnbarn, grannars barn och nyanlända barn.

Skolan har ett av de tuffaste uppdragen. Det uppdraget kan och får inte fortsätta att monteras ned.

Därför är mitt val självklart. Det blir inte en mandatperiod till med Alliansens företrädare. Jag väljer att stoppa nedmontering av välfärden!

 

 

Stoppa nedmonteringen av skolan genom skattsänkningar

 

 

(Tack Martin Moberg!) Peter Högberg och Alliansfritt Sverige och Calle Fridén och Ola Möller och Göran Johansson och Annarkia och Michaela Leo ochMartin Moberg 1 och MMO2 och Ann-Sofie WågströmArbetet 1Arbetet2Ab 1,Ab2SkånskanExpr 1Expr2DI 1DI2DI3HDSVT 1SVT2SvDSR Ekot,Sydöstran 1Sydöstran2DNFolkbladetÖstranGotlands folkbladNSD,ArbetarbladetAllehandaVärmlands folkblad,

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionenBloggar.seNyligen


Vardagen

Vad tycker du? Är du intresserad av att skapa en förändring eller bara intresserad av att delta i det liv du är i just nu? Vi har idag haft styrelsemöte i vår lokala förening. Det är alltid lika givande och jag blir ibland förvånad över de som är ”lite” från ovan som inte förstår vilken kunskap som finns. idag har vi diskuterat allt från Reinfeldts respektlöshet i partiledardebatten till effekterna av avregleringarna inom skola, äldrevård och kollektivtrafik.

Vi är inte nöjda. Vi vill se ett parti som blomstrar och lever sina ideal. Vi vill att färre ska vara fattiga och färre ska gå ut skolan med dåliga betyg. Vi vill att fler äldre ska klara sig själva och vara friska. Vi vill att fler föräldrar ska kunna hjälpa sina barn och framför allt ha tid för dem.Vi vill ha fler företag som växer sig starka och blommar därför att företag har en god ide. Vi vill ha ett starkt samhälle där välfärden ger oss en grundtrygghet. En känsla av att när vi är svaga då kan vi förlita oss på att andra hjälper oss.

Vi vill att vi blir fler som bryr oss om hur vårt samhälle ser ut. 

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionenBloggar.seNyligen

Created for the template Mall:Användardiskussi...

Created for the template Mall:Användardiskussionshuvud (Photo credit: Wikipedia)


Hur kan det glappa så på arbetsmarknaden?

Idag är det partiledardebatt. Faktiskt vet jag inte ens om jag kommer att orka titta. Orsaken är helt enkelt att jag varit ute i trädgården och rensat ogräs. Under tiden har jag funderat på varför det är nödvändigt att rea arbetskraften? Är det inför pensionsavgångarna? Är det därför att någon tror att det skapas tillväxt? 

Vi har skrivit ett par insändare och konstaterat att arbetsförmedlingen borde granskas. Anledningen är att vi har fått uppgifter om att handläggare som inte sköter sitt uppdrag. Det erbjuder arbetsgivare kompetent gratis arbetskraft. Praktik kallas det för. Andra – som Göran och Leine visar på får en lön som arbetsförmedlingen kommit överens med arbetsgivaren om.

Det är helt enkelt inte korrekt att rea ut kompetent arbetskraft. Det handlar om politiker som lägger sig i lönerörelsen och Svenskt Näringsliv som kräver att få se alla mellanbud.

Så vad vill jag att Löfven ska säga idag? Förväntar jag mig något? Nä, jag har nämligen rensat ogräs. Det kommer upp hela tiden och därför kan jag väl som Westerholm säga, det blir nog inget nytt under solen. Vi kvinnor kommer även fortsättningsvis få betala för mäns konsumtion. Jämställdhet har de sista tjugo åren nämligen inte blivit en fråga som något parti drivit på ett sätt som i handling verkat trovärdigt.

I kölvattnet kommer även frågan om barnfattigdomen. För när kvinnor inte kan försörja sig då drabbas även barnen.

Men om jag får önska något igen, så är det att Löfven tar upp diskussionen om det civila samhället och socialt företagande. Jag önskar också att arbetsförmedlingens verksamhet granskas ordentligt. De historier som nu framträder där arbetsförmedlingen medverkar till lönedumpning – det är inte i sin ordning.

Nå till sist, jag har rensat ogräs och insett att rosorna aldrig varit så makalöst fina. Det är dags, precis som Hallandsbloggens Gerry skriver att tala ur skägget.

Så Woldarski? Du tycker att vi kvinnor är vänster för att vi inte vill acceptera lägre löner? Trots att du skriver som en gud kan jag inte låta bli att hålla med Sommerstad. Din bild stämmer inte med verkligheten och frågan är när du tar i skolfrågan?

Media (tack Sebastian): DN1DN2DN3SVT1SVT2SVDGP.


Det är allvarligt att antalet nyföretagare minskar

Statistik från Bolagsverket visar att totalt antalet företag som är registrerade ligger på i stort sett samma nivå som innan regeringsskiftet 2006. Detta trots en hel del vidtagna åtgärder och regelförändringar där  mindre företag som uppfyller vissa villkor inte behöver ha revisor. Detta trots att allt fler bemanningsföretag kräver att arbetslösa startar företag för att få arbeten.

Nyregisterade och avslutade företag i diagrammet nedan är hämtat från Bolagsverkets hemsida. Statistiken kan tas fram per månad eller år. Noteras kan att antalet nyregisterade företag ligger på samma nivå som 1994, då socialdemokraterna tog över efter den förra borgerliga regeringen. Åren 1992, 1996 och 2008 är starten för lågkonjunkturer. Dessa år minskar också antalet nyregisterade företag. Vad som är intressant att notera är att antalet avslutade företag ökade såväl 1996 som 2008.

Den 1 april 2010 genomfördes regelförändringen som innebar att mindre företag inte behövde ha revisor. Trots detta dämpas inte gapet mellan avslutade och nyregisterade företag. Den stabilitet som funnits där antalet avslutade legat på i stort sett samma nivåer indikerar att näringspolitiken som förs har betydelse. Näringslivet har rätt i sin kritik – den förda näringspolitiken klarar inte av att lösa de utmaningar som arbetsmarknaden står inför. Något som också Konjunkturinstitutet diskuterar i marsrapporten för 2012.

Därför är det extra allvarligt när antalet nyregisterade och avslutade företag ökar. Det är en signal på att något måste göras för att undvika fortsatt höga arbetslöshetsnivåer och därmed en flykt av företag från Sverige.

Källa:Bolagsverket

Inför kvällens debatt: Peter Högberg (tack för länkarna)  SvdAbAb2Ab3Ab4DNDN2SVTGPPeter Johansson, Kent Persson, Halland(s)bloggen,Annarkia, Jinge Flycht, Leines Blogg, Peter Andersson, Ulf Bjereld,  Peter Wolodorski med en bra krönika

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionenBloggar.seNyligen


Pst Reinfeldt…du glömde något

Idag är enligt SCB närmare 390 000 utan arbete. Det innebär ökade kostnader för staten och minskade intäkter. Det är en förlust för alla de som nu är öppet arbetslösa för att de hamnar i en situation där de inte längre blir attraktiva. De är utanför. De är inte längre innanför och därför inte valbara.

Men om du läser detta och inte är valbar, tro inte att det är på det sättet. Staffan Lindström skriver idag på sin blogg följande:

För att vara anställningsbar så måste enligt mig tre saker uppfyllas.

1. Personlig kompetens

2. Behov av arbetskraft

3. Framtidstro

Visst är det på det sättet. För alla kan inte starta företag eller leva på Rut och Rot-avdrag. Faktiskt är arbetsmarknaden för de som bor på landsbygden eller vill starta ett eget företag svår. Det är svårt därför att om du nu skulle få ett arbete är det med största sannolikhet i någon annan kommun. Det är svårt för om du startar ett eget företag har folk inte råd att köpa dina tjänster.

Ett sådant praktiskt exempel är en ungdom som hittar ett jobb på en restaurang i Stockholm. Ponera att de får 14.000 kronor före skatt. Visste du då att de kommer att få betala drygt 3 500 kronor för att ta sig från  Flen till Stockholm? För att inte tala om tågtider som gör det omöjligt att ha de arbetstider som arbetsgivaren sannolikt kräver och den stora frågan är då? Var ska de bo?

Kontentan (vilket jag skrivet om tidigare – här om vem tror att arbetslösa är lata och här om ungdomsarbetslösheten är en borgerlig fråga och här om att fabricera fakta) är att den som är arbetslös blir instängd i sin egna kommun. Varför? Jo nuvarande regering har gjort alldeles för lite för att se till att kollektivtrafiken flyter samtidigt som priserna inte står i relation till drömmen om en flexibel arbetsmarknad.

Bloggat: Staffan Lindström, Iakttagaren, Martin Moberg

Media (tack Staffan): DN, Arbetarbladet, GP, Hela Gotland, SVT, SVT

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionen,Bloggar.seNyligen


Vadå hurra? Det är dags att ta på sig rödstället

Det är inte i sin ordning att applådera Alliansen som tycker att de är framgångsrika eller gnälliga. Inte heller att hurra för att opinionssiffrorna visar att Socialdemokratin åter igen är i ropet. Att glädjas när arbetslösheten är hög, barnfattigdomen ökar och utanförskapet stiger. Nej det är inte i sin ordning. Våra nya siffror är ett uppdrag. Det speglar väljarnas verklighet. En verklighet som handlar om soppkök, att inte kunna köpa skor till sina barn eller för  den delen böcker till skolan. Det är ett Sverige som blivit segregerat och där sötebrödsdagarna är över för allt fler.

Att hurra är som att inte förstå att väljarna är som sanden som rinner mellan fingrarna. Att applådera Alliansen är att tycka att det är i sin ordning att ungdomar ska diskrimineras och fler jobba tills de dör. Eller att anse att över närmare 390 000 är fritidsforskare istället för arbetslösa som en följd av förd ekonomiskt politik.

Men det är inte bara här politiken är misslyckad. Alliansen har bokstavligt talat tömt Sverige på tillgångar. De tillgångar som jag talar om handlar om dig och mig. Våra barn. För anstränger sig gör bara den som har möjlighet. Innovationer har kommit från väljare som vågat ta språnget och tänka. Såväl innanför som utanför boxen. Men där mänskliga värden är centralt.

Den politik som Alliansen för applåderar jag inte – de har ett genuint problem med sina organisationer som inte är demokratiskt organiserade. Därför applåderar inte heller jag våra väljarsiffror när jag vet att vårt parti har lång väg kvar. För vårt parti ser möjligheterna att ha högt till tak. Inte minst är vi ett parti som välkomnar demokratins samtal och såväl tjejer som killar.

Den politik som Alliansen står för applåderar jag inte. För vad är de? Är de Alliansen eller är det en splittring vi ser? Vill de ha lägre löner för ungdomar eller vill de inte?  Lägre löner som leder till minskad konsumtion och ännu lägre tillväxt.

Vi måste bort från de som inte tror att soppköken, arbetsköerna eller barnfattigdomen inte finns. De som vill få oss att acceptera att vårdcentraler och skolor ska delas ut till privata aktörer mer eller mindre gratis. I Sverige är det inte längre sötebrödsdagar. I Flens kommun ökar arbetslösheten och barnfattigdomen, något som jag senast skrivit om  här och jag rekommenderar dig också att läsa mer i ämnet som tex Folkets ledare. Det är helt enkelt dags att sätta på sig rödstället och gå ut att göra något konkret.

Väljarna är som sand mellan fingrarna. Våra siffror är ett uppdrag. Det speglar väljarnas verklighet. En verklighet som handlar om soppkök, barnfattigdom och ökad arbetslöshet. Det är ett Sverige där sötebrödsdagarna är över.

Därför är det viktigt att socialdemokratiska politiker ser bortom dagens glädjande siffror. De är ett uppdrag och väljarnas vilja. Det är en verklighet för allt fler som drabbas och därför inget att vara glad över. Istället behöver vi göra mer. Mer för allt fler som hamnar utanför och mindre för dem som anser sig vara innanför. 

Media (tack Högberg): SvD, SvD2, SvD3, SvD4, SmPAb, Ab2, Ab3, Ab4DN, SVT, SR, GP,

Bloggat: Johan Westerholm, Peter Johansson, KulturbloggenTokmoderaten som inte alltid är tokig.., Roger Jönsson, Staffan Lindström,Krassman, Martin Moberg

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionen,Bloggar.seNyligen


Vem snodde osten?

Om etiska dilemman och moral har jag skrivit tidigare. Då ur perspektivet vad rädsla gör när vi ställs inför svåra vägval. Hur många blir låsta av argument och inte förmår att kritisera. Kritik är viktigt eftersom det får fler att förstå ett sammanhang. Eller sin samtid. Kritik är ett känsligt tema därför att självkänslan kan bli tilltufsad.

Om det inträffar kan kritiken upplevas som obehaglig ungefär som när något skaver. Beroende på han/hon/hen reagerar kan hen/hon/han gå i försvar, bli arg, bli ledsen eller kanske till och med iskall. Den som känner sig kallad att kritisera vet om att kritiken kan leda till reaktioner. En del njuter av sådana reaktioner och letar efter tillfällen att få kritisera. Andra tycker att känsloreaktionerna är mycket obehagliga och undviker helst att ta upp kritik över huvud taget.

Det går att arbeta med sitt sätt att ta emot och ge kritik. Väl formulerad kritik är en värdefull gåva som gör det möjligt för den som tar emot den på ett konstruktivt sätt att lära och utvecklas. Att vara en kärleksfull kritiker är att öppna upp för nya tankesätt. När vi står inför etiska dilemman är det särskilt viktigt. Då gäller det verkligen att ta sig tid och samla in olika synpunkter. Här menar jag att vi alla mår bra att skärskåda hur vi kritiserar och framför allt hur vi tar emot kritik. Då får vi ett etiskt dilemma belyst och kan lättare förstå sammanhanget.

Det finns förstås olika sorters kritik. Det finns människor som älskar att kritisera andra därför att det ger dem själva en tillfredsställande känsla av att ha övertag och makt. Ju mer mottagaren lider av kritiken, desto mer tillfredsställande är det att kritisera för dessa personer. Ge inte dessa personer något utrymme och bli inte sårad. Låt dem inte sno osten. Det som är din självklara rätt att växa som människa.

Vad har då detta med politik att göra? När jag läser det som Moderaterna åstadkommer – handlar det just om att ge medborgaren dålig självkänsla. En känsla av att någon snott osten. En känsla av kaos där jobben inom tillverkningsindustrin bara försvann. Men det finns en annan marknad och den håller jag just nu på att försöka förstå. Det är en global arbetsmarknad som håller på att växa fram i rekordfart. Det är en marknad där allt fler frilansar inom områden som de själva är bäst på (komparativa fördelar). I det konkurrensperspektivet är det politiska livets lokala nivå ifrågasatt och det här möjligheterna finns. Det här är vi måste börja bygga vår framtiden och vara inspiratörer. Vi måste låta fler vara med i vinnarcirkeln. Annars finns det en risk att det blir som Högberg formulerar sig:

 ” Med andra ord kommer vi få ett otaligt massa sagoberättare som alla vill ha med raden om det lyckliga slutet i sin saga, men det kommer inte bli mer än en saga även om den kan tyckas vacker så är den inte verklig…”

Frågan är bara om det går med Moderaternas politik? Där löften är till för att brytas och lagen bra är till för de som ska styras. 

Bloggat: Högberg om sagoberättare, Alliansfritt om nya definitioner på fattigdom ger lägre fattigdom…

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionen,Bloggar.seNyligen

Media: (Tack Peter) DNSvDExp.


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 115 andra följare