EU är inte längre den enda marknaden

Ibland är det nyttigt att gå tillbaka till grundtanken. Varför skulle vi ha Euron? Någonstans tror jag att tanken var att det skulle vara enkelt och tryggt. Enkelt att handla, avtala och umgås. Tanken var säkert också att vara starkare. Starkare mot världen i övrigt. Kanske inte lika mycket skydd mot USA, Ryssland, Japan och Kina som baserar sitt konsumtionsmönster liknande vårt. Utan snarare hur den nya ekonomin växer fram i framtidens tillväxtregioner som Indien och Afrika.

Vi har ingen tillväxt. Euron är inte längre trovärdig även om det finns köpare och anhängare kvar. Här är jag lite förvånad över att ingen lyfter blicken för att se vad som är nytt. Att det hela handlar om att rädda Euron – istället för att fundera över vad som kan bli nästa vinnare. Nästa marknad och nästa tillväxtmotor. Varför denna fokus och rädsla? Behöver vi alla bli räddade?

SAAB, tänk att ha köpt SAAB. Tänk att ha investerat i en dröm. Precis som Victor Muller gjort. Tänk att ha fått så många personer att låna ut pengar. Inte konstigt att Muller i så pass hög grad gör allt för att rädda företaget. Egentligen är jag inte ett dugg orolig över Euron eller för den skull SAAB. Faller dessa kommer antagligen något nytt – om än i mindre skala. För jag skulle inte räkna ut vare sig Euron eller SAAB. Även om det är en press via räntor och besvikna spekulanter. GM har för mycket att förlora – precis som England eller för den delen USA när det gäller Euron som SAAB. Ibland räcker vilja.

Idag finns ”för stora” obalanser på världsmarknaden. Det är som om  industrin och tjänstesamhället inte riktigt kan leva tillsammans. Konsumtionssamhället mot miljösamhället. De låga tillverkningskostnaderna mot tjänster med högre. Samtidigt som tillväxtpotentialen i de nya marknaderna är enorma. Arbetslösheten ökar och så även kunskapen om hur man anpassar sig till framtidens yrken. Det finns en brist på visioner hos kapitalägarna.

Därför är det ett klart nej från min sida vad gäller Euron. Euron bidrar inte längre till stabilitet – som en valuta. Den bidrar inte till tillväxt. Däremot kan det finnas en potential. Fundera över hur euron ska konstrueras. För jag vill inte vara med och betala för de assymetriska skillnader som råder mellan länderna.

Låt mig få avsluta med en Tranströmer.Tolka den som ni vill – men för mig handlar det om att Sverige måste ha en dröm. En dröm som är större än Euron, SAAB och till med synen på hur vårt samhälle ska fungera.

”Vid utgångspunkten. Som en stupad drake

i något kärr bland dis och dunster, ligger

vårt granskogsklädda kustland. Långt därute:

två ångare som ropar ut en dröm

i tjockan. Detta är den nedre världen.

Orörlig skog, orörlig vattenyta

och orkideens hand som sträcks ur myllan.

På andra sidan, bortom denna farled

men hängandes i samma spegling: Skeppet,

som molnet tyngdlöst hänger i sin rymd.

Och vattnet kring dess stäv är orörligt,

i stiltje lagt. Och ändå stormar det! ”

St Göran och draken ett välkänt motiv i Europa

Bloggat: Lars Calmfors om hur Eurokrisen kan hanterasBarry Eichengreen tror inte på en eurokrasch under 2012,  Felix Salmon tror på en eurokrasch och global recessionCarl B Hamilton argumenterar för ett djupare svenskt engagemang i EUNils Lundgren påminner om varför euron var en dålig idé från första början.

Media: DN- Rockkonserer skyndas på – för vem har snart råd? SR – Wall Street inte särskilt imponerade av EU-toppmötet, DN- toppmötet en baksmälla, DN- IMF kritiserar Grekland – vem är förvånad?

Mer hittar du på Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionenBloggar.seNyligen



Kommentera

Vänligen logga in med någon av dessa metoder för att lägga till din kommentar:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s