Vilket underbart tal

”Regeringen väntar på bättre tider,medan Sverige väntar på en bättre regering.” Med dessa ord lyfter talet till nya höjder. Begreppet hållbar frihet introduceras. Kanske en del tycker att det är konstigt – men för mig har det ett innehåll. Det handlar om att vi alla måste bidra till att upprätthålla och värna demokratin, tillväxten och inte minst trygga våra livsvillkor. Det är inget lätt arbete utan kräver en vision.

Visionen behöver faktiskt inte alla gånger vara reklammässigt klatschiga. Ibland räcker det med ett handslag. Ett handslag som innebär att vi alla förstår vad det innebär att leva i ett samhälle som är demokratiskt. Vi är alla ansvariga. Vi har alla ett uppdrag. Det handlar om att varje dag arbeta för frihet. Det handlar om respekt och öppenhet. Med detta kommer trygghet och med trygghet kommer viljan att våga tänka nytt. Det som behövs för att tex komma på lösningen på hur demens kan förhindras eller gruvnäring främjas utan att fler älvar byggs ut.

Det handlar också om repsekten för varandras olikheter. För om vi hela tiden utesluter grupper – då skapar vi inte förutsättningar för god ekonomisk tillväxt. För om bara ”Vi” ska handla av varandra då kan ”Vi” lika gärna lägga ner. Sunda ekonomiska finanser bottnar i att vi förstår att vi måste förändras. Förändras för att möjliggöra ett öppet samhälle som bygger på hållbar frihet. En frihet som faktiskt leder till stora upptäckter och nya lösningar.

Men för det behöver vi se de faktiska problemen. Inte människor som problem. För där ligger inte lösningen. Lösningen ligger i att vi skapar en balans. Här är jobben, precis som Löfven sa i sitt tal, en nyckel. För om ingen av oss känner trygghet då kommer vi heller inte att bidra till lösningar.

Därför är det skrämmande att vår regering inte gör något åt arbetslösheten – utan väljer att vänta till 2014. Det är skrämmande att det hellre värnar utanförskapet genom att skyffla över kostnader till kommunerna. Kostnader som gör att människa ställs mot människa.

För regeringen tycks ha glömt bort att de är medborgarna de ska företräda. De är ett samhälle som ska byggas och ett förtroende som behöver återskapas. Inte en kris som leder till en acceptans för att vissa är värda mer än andra. Så jag håller med Löfven om att statsråden inte gör sitt arbete. Att regeringen misslyckats och gjort FAS3 till den största arbetsgivaren.

Det är som Martin Moberg, Peter Högerberg och flera andra skriver – ett tal som kommer att följa mig länge. Det är visionärt och enkelt att greppa. Kanske är det därför som högerns ekokammare tappat fotfästet och hamnat i en egen loop?

Rekommenderad läsning: Martin Moberg (tack för länkarna), Peter Högberg, Peter Johansson, Anna Wikström, Johan WesterholmUlf Bjereld om Stefan Löfvens debut i Almedalen,  fler blogginlägg på socialdemokratiska programkommissionens bloggNetrootsPolitometern,Bloggar.se

Rekommenderad medialäsning: Daniel Swedin på Ab:s ledarblogg i en snabbanalys om näste statsministern gör entré, Ab 123456RoD 12,SvD 123DN 123SVTSR 12


Handen på hjärtat- hållbar balans krävs

Valfrihet handlar ofta om att vi på olika sätt väljer att begränsa världen. För mig är frihet en fråga om att skapa möjlighet. Den möjligheten tycker jag att socialdemorkatin står för. I alla tal som nu levererats från Alemdalen har vare sig Moderaterna, Folkpariet eller för den delen partiet som inte gillar invandrare levererat några konkreta förslag (tyvärr gillar jag människor). Det har däremot Centerpartiet (fast jag gillar inte förslagen) och socialdemokraterna. 

Annie Lööf nådde inte fram. Men hon var faktiskt bättre talare än väntat. Det måste jag erkänna. Annie Lööf är publik och ska inte underskattas som politiker. Att vara kvinnlig politiker är inte lätt – särskilt om man levererar den ena klyschan efter den andra. Annie Lööf bryter mot traditioner och som kvinna förtjänar hon därför stödet. Men som politisk ideebärare håller inte förslagen.

Centerpartiets förslag är tagna av miljöpartiet och därefter anpassade till moderat förd politik. När hon därför föreslår ett nytt Alliansen 2.0 – då faller allt. Inklusive vad som just nu verkar vara väljarstödet. Mitt kvinnliga jag – hoppas att hon faktiskt når över glastaket och gör revolt. Nå jag skulle gärna ge råd men mitt hjärta är inte centerpartiets politik. Mitt hjärta går faktiskt ut till alla som nu kämpar mot arbetslöstheten, sjukdomar och en nedmontera välfärd som genom valfrihet begränsar livsvillkoren och gör oss alla till fångar. Det är konsekvensen av moderat politik. Precis som småpartierna nu upptäcker fällorna med att ha allierat sig med moderaterna.

Vi behöver en balans och handen på hjärtat vi behöver bra politiska ledare  oavsett hudfärg, kön eller livsstil. Precis som vi behöver en åsiktsfrihet. En frihet att formulera oss och ta ansvar för det vi utrycker. För vi speglar ändå bara den samtid vi lever i – det ska gudarna veta och ingen partiledare som varit kvinna eller politiker har någonsin haft det lätt.

Tack Martin Moberg, Rekommenderad medialäsning: Ab om att Stefan Löfven anlänt till Visby och direkt ger Reinfeldt kritik för en fördröjd jobbpolitik…, DN om med örat mot marken, DN om Palme tillbaka i politikens centrum, Washington Post om Stefan Löfven, Anders Lindberg på Ab:s ledarsida om att Lööf är Centerns Juholt, Arbetet om att så vill C ändra arbetsrätten, Abom dagens lista – fem bästa Lööf omslagen…, Ab om att Centern vill lägga om jobbpolitiken, Dagens Arena om bland Europas kostymrasister och abortmotståndare,  Alliansfritt Sverige om att Lööf kommenterar om kritik mot klyschor med mer klyschor, Peter Johansson om att Jan Björklund är kommunist, Retorik Kalle om att därför får vi fler och fler opinionsundersökningar, Monica Green om fler kvinnor i den ekonomiska politiken för en bättre värld, Martin Moberg om LO:s seminarium om sjukförsäkringen, fler blogginlägg på socialdemokratiskaprogramkommissionens bloggNetrootsPolitometernBloggar.se


Tjuven av kulturen – Ali Baba

Han heter Henrik Holgersson men har gjort sig ett namn som Ali Baba – en svensktalande kille från Ronneby som sjunger på arabiska.

Över hundratusen har sett honom på YouTube. I dag sjöng han för första gången live på torget i Ronneby. Helt suveränt och tjuven av kulturen – Ali Baba vann direkt mitt hjärta. Lyssna och njut.

http://svt.se/embededflash/2741456/play.swf

Funderar på om vi inte ska be honom komma till Flen…

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionen,Bloggar.seNyligen


Pst Reinfeldt…du glömde något

Idag är enligt SCB närmare 390 000 utan arbete. Det innebär ökade kostnader för staten och minskade intäkter. Det är en förlust för alla de som nu är öppet arbetslösa för att de hamnar i en situation där de inte längre blir attraktiva. De är utanför. De är inte längre innanför och därför inte valbara.

Men om du läser detta och inte är valbar, tro inte att det är på det sättet. Staffan Lindström skriver idag på sin blogg följande:

För att vara anställningsbar så måste enligt mig tre saker uppfyllas.

1. Personlig kompetens

2. Behov av arbetskraft

3. Framtidstro

Visst är det på det sättet. För alla kan inte starta företag eller leva på Rut och Rot-avdrag. Faktiskt är arbetsmarknaden för de som bor på landsbygden eller vill starta ett eget företag svår. Det är svårt därför att om du nu skulle få ett arbete är det med största sannolikhet i någon annan kommun. Det är svårt för om du startar ett eget företag har folk inte råd att köpa dina tjänster.

Ett sådant praktiskt exempel är en ungdom som hittar ett jobb på en restaurang i Stockholm. Ponera att de får 14.000 kronor före skatt. Visste du då att de kommer att få betala drygt 3 500 kronor för att ta sig från  Flen till Stockholm? För att inte tala om tågtider som gör det omöjligt att ha de arbetstider som arbetsgivaren sannolikt kräver och den stora frågan är då? Var ska de bo?

Kontentan (vilket jag skrivet om tidigare – här om vem tror att arbetslösa är lata och här om ungdomsarbetslösheten är en borgerlig fråga och här om att fabricera fakta) är att den som är arbetslös blir instängd i sin egna kommun. Varför? Jo nuvarande regering har gjort alldeles för lite för att se till att kollektivtrafiken flyter samtidigt som priserna inte står i relation till drömmen om en flexibel arbetsmarknad.

Bloggat: Staffan Lindström, Iakttagaren, Martin Moberg

Media (tack Staffan): DN, Arbetarbladet, GP, Hela Gotland, SVT, SVT

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionen,Bloggar.seNyligen


Vadå hurra? Det är dags att ta på sig rödstället

Det är inte i sin ordning att applådera Alliansen som tycker att de är framgångsrika eller gnälliga. Inte heller att hurra för att opinionssiffrorna visar att Socialdemokratin åter igen är i ropet. Att glädjas när arbetslösheten är hög, barnfattigdomen ökar och utanförskapet stiger. Nej det är inte i sin ordning. Våra nya siffror är ett uppdrag. Det speglar väljarnas verklighet. En verklighet som handlar om soppkök, att inte kunna köpa skor till sina barn eller för  den delen böcker till skolan. Det är ett Sverige som blivit segregerat och där sötebrödsdagarna är över för allt fler.

Att hurra är som att inte förstå att väljarna är som sanden som rinner mellan fingrarna. Att applådera Alliansen är att tycka att det är i sin ordning att ungdomar ska diskrimineras och fler jobba tills de dör. Eller att anse att över närmare 390 000 är fritidsforskare istället för arbetslösa som en följd av förd ekonomiskt politik.

Men det är inte bara här politiken är misslyckad. Alliansen har bokstavligt talat tömt Sverige på tillgångar. De tillgångar som jag talar om handlar om dig och mig. Våra barn. För anstränger sig gör bara den som har möjlighet. Innovationer har kommit från väljare som vågat ta språnget och tänka. Såväl innanför som utanför boxen. Men där mänskliga värden är centralt.

Den politik som Alliansen för applåderar jag inte – de har ett genuint problem med sina organisationer som inte är demokratiskt organiserade. Därför applåderar inte heller jag våra väljarsiffror när jag vet att vårt parti har lång väg kvar. För vårt parti ser möjligheterna att ha högt till tak. Inte minst är vi ett parti som välkomnar demokratins samtal och såväl tjejer som killar.

Den politik som Alliansen står för applåderar jag inte. För vad är de? Är de Alliansen eller är det en splittring vi ser? Vill de ha lägre löner för ungdomar eller vill de inte?  Lägre löner som leder till minskad konsumtion och ännu lägre tillväxt.

Vi måste bort från de som inte tror att soppköken, arbetsköerna eller barnfattigdomen inte finns. De som vill få oss att acceptera att vårdcentraler och skolor ska delas ut till privata aktörer mer eller mindre gratis. I Sverige är det inte längre sötebrödsdagar. I Flens kommun ökar arbetslösheten och barnfattigdomen, något som jag senast skrivit om  här och jag rekommenderar dig också att läsa mer i ämnet som tex Folkets ledare. Det är helt enkelt dags att sätta på sig rödstället och gå ut att göra något konkret.

Väljarna är som sand mellan fingrarna. Våra siffror är ett uppdrag. Det speglar väljarnas verklighet. En verklighet som handlar om soppkök, barnfattigdom och ökad arbetslöshet. Det är ett Sverige där sötebrödsdagarna är över.

Därför är det viktigt att socialdemokratiska politiker ser bortom dagens glädjande siffror. De är ett uppdrag och väljarnas vilja. Det är en verklighet för allt fler som drabbas och därför inget att vara glad över. Istället behöver vi göra mer. Mer för allt fler som hamnar utanför och mindre för dem som anser sig vara innanför. 

Media (tack Högberg): SvD, SvD2, SvD3, SvD4, SmPAb, Ab2, Ab3, Ab4DN, SVT, SR, GP,

Bloggat: Johan Westerholm, Peter Johansson, KulturbloggenTokmoderaten som inte alltid är tokig.., Roger Jönsson, Staffan Lindström,Krassman, Martin Moberg

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionen,Bloggar.seNyligen


Om att vara ett ”Det”

Det var länge sedan. Men nu har DET hänt. Vi har blivit det vi var en gång. Lite större än Moderaterna. Nu är vi det igen mätningen från United Minds visar att Socialdemokraterna är större och Alliansens blå bubblor har brustit.

Det som nu återstår är en lång resa. Att faktiskt börja föra fram våra argument till sådana som på fullt allvar menar att lönespridningen ska öka. Kort och gott går det ut på att sänka lönerna för företag som inte är konkurrenskraftiga. I USA har minimilöner, enligt OECD, inte löst dessa företags problem. Snarare tvärtom.

En annan effekt är också de kostnader som samhället får när inkomstskillnaderna ökar. Lägre löner innebär att människor inte har råd att konsumera. Eller för den delen råd att betala tandläkare, barnens skolgång eller för den delen en inkomstförsäkring som tryggar livet när arbetslösheten står för porten därför att konkurrenskraftiga företag inte kan leva när konsumenter slutar handla. Slutar handla därför att de har fått för låga löner.

Nä…att sänka lönerna är inte lösningen. Istället är lösningen att skapa en konkurrenskraftig arbetskraft som kan hjälpa företaget att växa. För det har visat sig om och om igen i all forskning att när arbetskraften blir kunnig då växer företagens konkurrensfördelar. Så lär upp dagens ungdomar – ge dem en anständig lön så att de kan skaffa sig en bostad, barn och bil.

Red rose

Ett steg närmare lyftet

Bloggat: Löntagarbloggen om kursen i att säga upp

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionen,Bloggar.seNyligen


En Tolgforsare har sett världen

För ett par timmar sedan närmare bestämt 14.35 påbörjades en presskonferens som kommer att gå till historien. Fram trädde vår försvarsminister Tolgfors för att redogöra för affären kring Saudiarabien. Själv tycker jag att genomgången som förklarade hur allt hänger ihop var bra. Ända fram till dess att han började skylla ifrån sig.

För om Tolgfors nu varit ute på hal is, likt Bambi, då har vi ett problem. Det problemet är inte bara som Westerholm träffande beskriver ett ledarskapsproblem för Tolgfors. Det är ett problem för Alliansen. För jag förutspår att en Tolgforsare sett världen. Det var nämligen ett tal som pekade ut en massa som var med och kanske har han rätt Tolgfors. Kanske var han bambi på hal is och kanske han fortfarande är det.

Krassman menar att Tolgfors kommer att avgå innan måndagen. Det kanske är på det sättet. Men han är inte själv i detta. Därför skulle jag rekommendera alla som nu varit involverade att ta den rätta vägen genom att göra en ordentlig utredning ifrågan. Ytterst är det hur vi än betraktare det vår statsminister Reinfeldt som har ansvaret. Precis som Martin Moberg och Alliansfritt reflekterar över.

Peter Johansson beskriver kort på ett utmärkt sätt vad Tolgfors sa:

  1. FOI hade nånstans runt 2007 mer eller mindre sanktionerade kontakter med Saudiarabien (SA)
  2. Under dessa kontakter trodde SA att FOI erbjöd dem en vapenfabrik, något de inte hade rätt till
  3. Generaldirektören (GD) för FOI stoppade detta och informerade såsmåningom(2010) Tolgfors.
  4. Tolgfors vidtog inga åtgärder.med anledning av det inträffade

Förutom Peters frågor om bland annat Carl Bildt, skulle jag vilja ha svar på det är vilka är ägare till aktierna i bolaget som startades. Varför startades bolaget? Är Carl Bildt involverad isåfall hur? Varför blandar han in Folkpartiet och miljöpartiet? Vad är det han så gärna vill berätta för oss alla?

Så vad är det att göra en Tolgforsare, ja förutom att skylla på andra och inte ta sitt ansvar så handlar det nog om det språk han uppvisar mot journalisterna. Där kan man säga att mitt förtroende för Tolgfors utraderades.

Ny svensk militär-civil Afghanistan-strategi

Ny svensk militär-civil Afghanistan-strategi (Photo credit: bisonblog)

Media: SVT 123FolkbladetVästerbottens folkbladSR 1234DNAb 12345SvD 1234Expr 123

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionen,Bloggar.seNyligen


Dagens utmaning hur blir vi fler som tycker olika?

Idag släpps organisationsutredningens förslag från socialdemokraterna. Det är en annorlunda utredning på så sätt att det inte finns några färdiga svar. Istället bjuds ALLA in för att svara på frågor. Allt handlar naturligtvis om en sak. Hur partiet ska kunna forma nästa medlemsgeneration. 

För ett parti som har en ålderstigen manlig medlemskår är det en utmaning. För hur värvar vi medlemmar så att vi blir en folkrörelse – inte bara för äldre män i 58 års åldern? Hur behåller vi också kompetens som finns? Eller är det bara i sig en utmaning att ta tillvara på de synpunkter som kommer? Så att ord även omsätts i handling och inte leder till ytterligare medlemstapp? Samtidigt när jag läser utredningen tycker jag att det saknas en fråga nämligen;

 Hur vi blir en folkrörelse som är ödmjuk, nyfiken och öppen samtidigt som vi tillåter kreativitet, drivkraft och rätten att vara unik?

Läs organisationsutredningen, tyck, tänk och fundera. Starta en studiecirkel eller för upp frågan till den styrelse och kräv ett medlemsmöte för att få möjlighet att diskutera min ställda fråga. Eller ups – du kanske har en ännu bättre? Som att öppet kandidera?

Isåfall har du en utmaning, vem kan få flest svar? Du eller jag? Du har ända fram till 10 maj 2012 att skapa en rörelse – häng på!

  1. Skriv brev till partiledningen
  2. Maila organisationsutredningen@socialdemokraterna.se eller de som är med i organisationsutredningen (här hittar du diskussionsmaterialet)
  3. Svara på ett formulär
  4. Skriv en kommentar här och låt oss diskutera

Vill du bara stötta ett parti som nu håller på att öppna upp sig själv – gå med som medlem.

S personnummer till 72105 ( S ååmmddxxxx ) Det kostar 100 kr.

 

Bloggat: Martin Moberg om att det krävs en organisation för en fungerande politik, Annika Högberg om att sluta upp att kvotera in män! Håller så med dig Annika Högberg och tänkvärt Martin.

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionen,Bloggar.seNyligen


Kvinna umgås mer!

Det är internationella kvinnodagen. Siv Malmqvist låt ”Mamma är lik sin mamma” är fortfarande lika aktuell. Män agerar fortfarande som om de ägde världen och en del tror att de är jämlika. Det har fortfarande inte förstått att jämställdhet i högsta grad handlar om jämlikhet. Det handlar om människors lika rättigheter och möjligheter. Tyvärr är det fortfarande på det sättet att kvinnor i högre grad än män arbetar gratis. De allra flesta av oss kvinnor arbetar och på jobbet mellan 15:51 fram till 16:00, enligt Medlingsinstitutet officiella statistik. Det är inte bara en fråga om att hålla igen lönenivåer utan det är också en fördelning av resurser som i grunden inte är jämlik.

Men håller jag med Platon (427 f.Kr-348 f.Kr)?

Arbetsfördelningen måste ske efter kunskap och skicklighet, inte efter kön. Visar en kvinna att hon kan styra ett samhälle, så låt henne göra det. Visar en man att han bara duger till att diska tallrikar, så låt honom då göra det arbete som naturen har bestämt för hans del.

Faktiskt inte. Ovanstående låter fantastiskt men bakom ligger en retorik som får mig att uppskatta Platons skicklighet som talare. Väl medveten om sin samtid är han medveten om vad som händer med en kvinna som ska ta sig igenom strukturerna, traditionerna, värderingarna och ”häcklerierna”.

Å andra sidan faktiskt. För jag har fått förmånen att jobba i organisationer där genus inte har varit det väsentliga. Utan kunskapen. Vad som händer när det sker är framgång. För just att ta tillvara på olikheterna ger oväntade lösningar och inte minst en förmåga att faktiskt möta hinder på vägen till målet. En studie av professor T. Welbourne från Michigan Universitetet i USA visar att när kvinnor finns med i högsta ledningen då är aktieutvecklingen gynnsammare såväl i kort som längre perspektiv.

Men för mig handlar den internationella kvinnodagen om jämlikhet. De grundläggande mänskliga rättigheterna är inte förhandlingsbara. De som anser sig stå över lagen (oavsett genus) har ett synsätt som inte representerar den socialdemokrati som ska tillåta människor som vill att växa. Det borde inte ens vara svenskt. Kanske därför det är dags att kvotera in kvinnor i styrelserna. Men då inte samma kvinnor överallt eller för den delen unga.

Kort och gott ska kvinnorna som idag är välutbildade  inte behöva bevisa att de är lönsamma för att erhålla samma inflytande i samhället som män. Det kanske är på det sättet att vi måste börja visa det i handling.  Kanske det är på det sättet att vi måste arbeta efter den lön vi får som visstid-, tim- och projektanställda. Kanske de män som fördelar resurserna måste börja tänka om. Tänka på att fördela resurserna mer jämlikt.

Det är dags för att låta alla människor som vill växa. 

Bloggat (tack Martin): Martin Moberg om hundraårsperspektiv, Marika Lindgren Åsbrink om till Anna Sterky – kärleksfullt och solkigt, Alliansfritt Sverige om att jämställdhetsbonusen ökar inte jämställdheten, Enligt O om välkommen till en dag som tyvärr behövs, Peter Andersson om kvinnodagen och Lina Ben Mhenni, Kristian Krassman om ett bidrag på den internationella kvinnodagen, Peter Högberg om en lärdom av Hanna från Arlöv, Martin Mobergs betraktelser om önskan från barnfamiljerna själva att leva mer jämställt, Eva Hillén Ahlström om Stefan Löfven hos Lotte Nord, Helga von Pitbull om att precis så här var det nog inte tänkt, Roger Jönsson om att alliansen i Ystads kommun har slut på idéer – kommunfullmäktige i mars ställs in

Media: Sydöstran 12Dagens ArenaNorrländska socialdemokraten 12,Värmlands folkbladFolkbladetGotlands folkblad 1234Arbetarbladet 1,2Västerbottens folkblad 12ÖstranSvD 1234567DN 123456,AbLO-tidningen 1234Expr 12GP 1234SVTSR 12

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionen,Bloggar.seNyligen

 

 

 

 


(M)arknaden splittrar allliansen

Ärlighet varar längst – eller hur? För inte så länge sedan visade det sig att en viss typ av människor i högre grad tycker att det är i sin ordning att luras. De som har. Påminner det här om något? Är det konstigt att moderaterna tycker att det är i sin ordning att dra ut på sanningen? Det påminner om att de faktiskt inte förklarar varför de sålt ut så många fastigheter till underpriser eller varför vinster i miljardklassen gått till vårdföretagen. De skandaler som nu börjar etablera sig kring den moderatförda politiken kanske handlar om att de tycker att de är i sin ordning. Det är politiker som blivit vad som kallas för ”street-level” orienterade. Med det menas att moderaternas löften och den bild som moderata politiker framför inte är trovärdig. Vi är fler som inte längre känner igen oss. Vi är fler som vill något bättre och det är en stark kraft som kommer att växa.

Det är vi väljare som valt. Vi ser konsekvenserna av den förda politiken. Den är inte bara beroende av det som händer i Europa. Det är en fattig moderat förd politik som skapat otrygghet. Vi väljer att konstatera att det inte är ett samhälle där innovationerna ska stå tillbaka. Vi väljer ett samhälle där ärlighet är lika viktig som forskning. Vi väljer också ett samhälle där alla människor har rätt och möjlighet att växa för att bidra till tillväxt. Vi ser att den förda marknadspolitik som Moderaterna valt har lett till färre arbetstillfällen. Precis som välfärden inte längre skapar tillväxt. Precis som statistik ibland är verkligen enkelt. För i genomsnitt kan vi föda 1.5 barn. Det betyder inte att världen ser ut på det sättet.

Men vi ser också att det leder till ökade kostnader för oss skattebetalare och det är inte rätt. Det är inte rätt att skatterna går till vinster. Vinster ska gå till verksamhet eller till välfärd. Vi vill bli garanterade god omvårdnad. Vi vill att våra barn ska kunna jobba i Sverige och framför allt att det finns en balans mellan arbetstagare och arbetsgivare. Det är blå bubblor som brister, vilket jag skrivit om tidigare. Men det är också en politik som är förödande för vår framtidstro. För ett samhälle som ska fungera kräver arbetstillfällen.

När moderaterna därför menar att det skapat ett bättre samhälle – då undrar jag för vem? För de som är vinnare eller för de som är förlorare? För de som ärliga eller för de som är oärliga? Eller gäller bara resonemanget de som är med och  – då undrar jag är moderaterna är överens med Kristdemokraterna, Centerpartisterna och framför allt med sin egna väljarkår?

Stefan Löfven har inlett en innovationsresa och Magdalena Andersson har satt målet att att Sverige ska ha världens mest gynnsamma klimat för kunskapsintensiva företag. Det är utmanande och det är spännande. Framför allt ger det resultat istället för ökade kostnader för staten och därmed framtida skattehöjningar för oss alla.

Pinocchio - den nya (m)askoten?

Pinocchio - den nya (m)askoten?

 Här flera läsvärda tips: Martin Moberg om dilemmat med vinster i välfärden, Peter Högberg om en ändrad åsikt ifrågan från blankt nej till kanske, Ola Möller om att inte vara ense i frågan med undertecknad, Roger Jönsson, Peter – alias Röda berget och Johan Westerholm på samma tema.

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionen,Bloggar.seNyligen