Det var bara en vanlig affär…

Får ni inte rysningar när fd VD Lars G. Josefsson uttalar sig i Sveriges Radio? Först måste ni veta min ståndpunkt. Jag har inte förtroende för Josefssons rådgivare. Däremot har jag ett stort förtroende för Josefssons kunskaper om elmarknaden i Sverige och som fd VD för Vattenfall som då verkade i Sverige. Men, varför får jag rysningar?

Det första är att Josefsson får förklara något han inte längre har insyn kring. Josefsson förklarar hur affären gått till. De skedde analyser, bedömningar gjordes och fd näringsminister Maud Olofsson ställde frågor som sig bör. Inte minst förankrade hon beslutet. Ur Josefssons perspektiv är han inte längre ansvarig för effekten av beslutet. Det är här jag får en rysning. För visst har han rätt. Han jobbar inte längre för Vattenfall. Men det gör banne regeringen som ägare. Regeringen har ett ansvar för hela affären. Även att ta upp frågan om när och hur Vattenfall planerar att realisera förlusten. Inte minst att göra en bedömning av hur Vattenfalls varumärke skadats.

Tilltron till regeringen blir mer skadad. Det är våra företrädare som faktiskt ska klargöra vad som har hänt. Att han uttalar sig, verkar mer som om att Vattenfalls fd VD faktiskt styr landet. Var det så vid beslutstillfället? Är det verkligen på det sättet nu? Eller har vår nuvarande näringsminister inget ansvar?

Det andra är att det faktiskt måste vara i sin ordning att fatta dåliga affärsbeslut. Men det är vår regerings ansvar att som ägare ställa sådana frågor att riskerna minskas. Att inte ställa frågor som leder till att styrelsen får räkna på eventuella förluster som en följd av en ändrad energipolitik i Tyskland – ja det är nästintill – oansvarigt.

Det tredje är den uppenbara undanmanövrar som finns i samtalet med journalisten, vilket jag helt fullt förstår. Men Josefsson, det kan aldrig vara tjänstemännens fel. Precis som fd Vd för Vattenfall inte kan vara ansvarig för utvecklingen. Det har nuvarande VD, styrelse och regering.

Politikermissen handlar om att de ansvariga inte varit tillräckliga lyhörda och inte minst tillräckligt långsiktiga i sitt uppföljningsarbete. Det är inte en fråga för gårdagen utan i allra högsta grad en fråga för nuvarande regering och det är därför jag ryser.

Om vi har en regering som inte tar sitt ansvar – vart är vi då på väg? För låga energipriser är en förutsättning för vår industri och inte minst framtidens arbetstillfällen. Är alltså bristen på uppföljning och goda beslut en av många förklaringar till den höga arbetslösheten? Det krävs ett ansvar  och det ansvaret är nuvarande regeringens. Inte fd VD Josefsson, fd Näringsminister Olofsson eller dåvarande tjänstemän på departementet.

 

Ajabaja regeringen! Blir du upprörd över pekfingret? 

Tänk då på att det är nuvarande regering som har ett ansvar för de beslut som fattas i nutid. Det går inte att smita från sitt ansvar som ägare. Läs följande tänkvärda insändare från 2007.

Skrivet: Röda berget, Göran Johansson Martin Moberg

Länkar (tack Göran!)  di.seEkotdi.sedn.seSVTdn.sedi.seSvD

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionenBloggar.seNyligen


Vattenfall – ett fall för regeringen?

Regeringens ansvar kan uppenbarligen inte nog betonas.  Som ägare av vattenfall, har regeringen misslyckats. Politiken har misslyckats och kan knappats förbättra läget. Våra gemensamma tillgångar är borta! Men istället för att ta sitt ansvar verkar det mer som att regeringen vill hindra folket från att både få insyn och därmed lägga sig i politiken.

Att minska våra tillgångar är i sig en skandal. En skandal lika omfattande som avregleringen av Apoteket, utförsäljningen av vårdcentraler i Stockholm och andra tokiga affärer. Därför förstår jag inte att regeringens intresse inte blivit större kring frågan om Vattenfall. För effekten är helt enkelt att vår industri fått högre priser för att tillverka och vi fått högre priser för att värma våra hus.

Den enkla frågan blir – Varför tar inte regeringen sitt ansvar? Argumentet att inte ta ansvar, kan endast leda till en logisk slutsats.Det finns ett egenintresse. För där kloka politiker sluter allianser i syfte att dölja vad som hänt- det är ett första tecken på att något är ohälsosamt. Eller på att affären är precis så stor att det liknar Enron? Som Peter utmärkt beskriver det på sin blogg är detta bara en nysning i Vattenfalls resultat. Men, det förklarar också Vattenfalls höga priser på el eller varför de så ivrigt verkat för att flera konsumenter ska teckna långa avtal.

Här infinner sig osäkerheten. För frågan är – hur stor är denna affär? Vet regeringen det? Enron- skandalen rullade upp. Utförsäljningen av vårdcentralerna i Stockholm – visar på miljardförluster som är större än Vattenfalls Nuon misslyckande. Eller är den?

Paul Krugman skrev en hel del om affären och det mest träffande enligt min mening är följande:

”There is one big difference this time: the number of victims — misled borrowers, homeowners whose neighborhoods are being destroyed by foreclosures, investors who thought they were buying safe assets — is even larger.” Economist view Monday October 01 2007

Här finns en moralisk dimension som i högsta grad handlar om den egna värdegrunden. Och just nu borde regeringens kompass, precis som Mickael Damberg gjort det tydligt i dagens artikel, ifrågasättas. Men enligt min mening – är det kanske dags att fundera - är kompassen så pass vilsen att Vattenfall affären borde bli ett fall där regeringen tar sitt ansvar fullt ut. Ni förstår säkert vad jag menar och om inte låt mig tala klarspråk.

Neonaffären

Skapa tydlighet eller borde oppositionen fundera på att lägga fram ett Misstroendevotum!

Skrivet: Röda Berget - Tack Peter för länkarna Röda Malmö, Lasses blogg, Roger Jönsson, Martin Moberg, Energiskandalen Aftonbladet, Expressen, Alliansfritt Slideshare, Alliansfritt om Nuonskandalen, Regeringen vad visste de?, Oförmågan att tala sanning (Tack Peter), SR Ekot 1SR2SR3SVT Nyheter 1SVT2 DISvD, (Tack Martin)

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionenBloggar.seNyligen


Oj oj oj…

Det finns stunder när jag undrar. Vad menar han? En grupp av människor som själva anser sig ha gemensamt ursprung och egenskaper? Så alla som är mitt i livet och som råkar veta det – gå inte på vad Reinfeldt säger. Det är helt fel – för att göra det hela lite tydligare. Skulle vi sedan ge oss på en tolkning av vad han säger, ja då är det på det sättet att alla andra som inte är svenskar eller för den delen i mitten av livet är arbetslösa.

TT: Hur länge ska man vänta innan man stimulerar ekonomin? Till tio
procents arbetslöshet? Det är nu en arbetslöshet som ni beskrev som
massarbetslöshet 2006.
 
- Det är inte korrekt att beskriva Sverige som i ett läge med
massarbetslöshet. Om man tittar på etniska svenskar mitt i livet så har vi
mycket låg arbetslöshet. Vi beskrev då (2006) ett vidare utanförskap som
handlade om att en stor del av de som var i arbetsför ålder, men som inte
jobbade, inte beskrevs som arbetslösa. Och utanförskapet har minskat, säger
Reinfeldt.
Alliansfritt, Peter Andersson, AB, ledarbloggenDN
Självklart kollar du också in twitterflödet – #ReinfeldtTT och #etniskasvenskar
Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionenBloggar.seNyligen

Gla(m)orösa bidrag

Littorin talar nu ut i sin bok och i nyhetsmorgon på TV4. Påskdagen talade partisekreterarna för Allians om att de gärna ville fortsätta regera. Artikeln i SVD brännpunkt i kombination med de otaliga lögner som nu visar sig har lett till att Alliansens politik inte bara framstår som hopplös utan också, som Andersson skriver, alltmer jippobetonad. Det är kanske inte konstigt. Särskilt om Moderaterna har tagit emot anonyma partibidrag.

För litar jag på Littorin? Nja….jag har inte gjort det förut. Så varför ska jag göra det nu? Men å andra sidan sett vet vi att M har tagit emot anonyma icke redovisade partibidrag. Frågan är bara om de verkligen var 6-siffriga. Frågan är om det bara var M? Rykten säger också att Centern varit involverade. Utanför står Folkpartiet och Kristdemokraterna som säkert kommer att hamna utanför riksdagen. Väljarna lär enligt strategerna strömma till såväl Moderaterna som Centerpartiet. Frågan är om väljarna kommer att följa strategernas spel eller välja själv?

Om detta har jag skrivit många gånger, som här ”Fina ord sätter inte mat på bordet” eller när jag skrev om att ”moderat politik gör hushållen till förlorare”, ”Gnällig, orealistisk, felfokuserad...”, ” Idioten – är det vårt framtida samhälle” , ”75?!?”, ”M:s backning är inte trovärdig”  mfl.

Peter Johansson skriver att Littorins bok väcker frågor. Det håller jag med om. Precis som jag faktiskt bara vill att bidragen redovisas. Därför att det är relevant för oss väljare och jag slutar med att citera ett läsvärt inlägg.

Vi redovisar vår finansiering. Att vi jobbar tätt tillsammans med LO och LO-förbunden torde knappast vara någon nyhet – vi är öppna.

I höstas formades någon slags arbetsgrupp av partisekreterare för att undersöka möjligheten av hitta ett frivilligt regelverk. Carin Jämtin pratade om att ge gruppen tre månader. Vi är mer än tre månader in på det nya året och inget har hänt.

Bloggat: Leine johansson om Carmea

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionenBloggar.seNyligen


Öppet brev till Anders Borg

Idag har Landstingsrådet Åsa Kullgren skrivit ett öppet brev till finansministern Anders Borg. Anledningen är regeringen tidigare har gett en kommitté ett uppdrag att utvärdera utjämningssystemet. Landsting och kommuner tar ut skatt. För detta får vi lagstadgad samhällsservice. Lagar som staten riksdagen fattar betslut om och regeringen föreslår. Man skulle kunna säga att riskdagen och därmed moderaterna ställer upp kvalitetskraven. Sen är det upp till landstingen och kommunerna att verkställa beslutet.

Allt kostar pengar. Det här är alltså en fråga om vem som ska betala vad.Hur går det då till? Kommunerna (landsting är också en kommun) får intäkter genom skatter och avgifter. Problemet är att denna intäktsbas är lättrörlig och förknippad med hur många medborgare som bor i kommunen. Den tredje inkomstkällan är därför statsbidrag.

För att kringgå detta problem har Sverige ett omfattande system för utjämnande omfördelning mellan kommunerna.Målsättningen är att kommunerna ska kunna erbjuda sina invånaresamma service oberoende av det egna skatteunderlaget och strukturella skillnader i kostnadsläge. Vi skulle kunna kalla det för skatteväxling eller ett system för utjämning av skatter för att hålla en likvärdig service för tex äldre eller individ- och familjeomsorg.  Ett system med ambitioner ger tyvärr upphov till nya problem. Omfördelningarna mellan kommunerna kan potentiellt missbrukas i strategiskt syfte.

Problemet är att dagens strukturella förändringar lett till att kommunerna inte klarar av att hålla servicen på samma nivå. Det här innebär att skillnaderna ökar. Skolan är ett sådant område, hemtjänsten ett annat och inte minst förmågan att i dåliga tider tillhandahålla sådana enkla saker som försörjningsstöd.

Som det är nu skapar systemet en inlåsningseffekt. Effekten är att de som söker arbeten inte har råd att söka arbete på annan ort. Arbetskraftens rörlighet minskar. De resurser som varje kommun har är inte längre effektivt använda. Vi har bostäder – andra orter har arbetstillfällen. Vi är inte längre anpassningsbara, vilket är ett måste i dagens föränderliga samhälle.

Vad beror det på? Det saknas drygt 500 000 bostäder i regioner där arbetstillfällena finns. Där bostäder finns saknas de arbetstillfällen. Pendlingen mellan orter där arbeten finns och där bostäder finns fungerar inte. Det fungerar inte för att priset är för högt i relation till den betalda lönen och dels för att investeringar inte genomförts så att tågen kan gå som de ska.

Det är en mismatch som hotar tillväxten. Men den är betydligt allvarligare eftersom det inte bara handlar om jobb. Det handlar om förutsättningarna för att kunna leva ett liv i Sverige.

Utjämningssystemet är komplext och behöver ses över. De som har deltagit i arbetet är nu rörande överens. Mitt påstående är därför inte taget i luften när jag påstår att dagens system faktiskt bidrar till en ökad mismatch. Alla är överens om att något måste göras mot bakgrunden av de förändringar som skett i samhället i övrigt. Effekterna av avregleringarna har bidragit till denna anomalia.

Därför finansminister Anders Borg skulle jag vilja ha svar på följande frågor,

1. Är det sant att kommitténs arbete ska läggas på hyllan?

2. Vad gör ni åt inlåsningseffekterna?

3. Hur ska kommunerna klara av att hålla likvärdig service när kvalititeskraven från er ökar?

4. Hur är det tänkt att de landsting som har hög andel vårdtunga grupper ska klara sitt uppdrag?

Tack Peter för att jag fick bli dagens lästips.

Description unavailable

Borg kommer utjämningskommitttens arbete läggas på hyllan? (Photo credit: danieljordahl)

Media: Martin MobergMölndal, Statskontorets utredning, Hanif,DNSRSVT

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionen,Bloggar.seNyligen


Tjuven av kulturen – Ali Baba

Han heter Henrik Holgersson men har gjort sig ett namn som Ali Baba – en svensktalande kille från Ronneby som sjunger på arabiska.

Över hundratusen har sett honom på YouTube. I dag sjöng han för första gången live på torget i Ronneby. Helt suveränt och tjuven av kulturen – Ali Baba vann direkt mitt hjärta. Lyssna och njut.

http://svt.se/embededflash/2741456/play.swf

Funderar på om vi inte ska be honom komma till Flen…

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionen,Bloggar.seNyligen


Pst Reinfeldt…du glömde något

Idag är enligt SCB närmare 390 000 utan arbete. Det innebär ökade kostnader för staten och minskade intäkter. Det är en förlust för alla de som nu är öppet arbetslösa för att de hamnar i en situation där de inte längre blir attraktiva. De är utanför. De är inte längre innanför och därför inte valbara.

Men om du läser detta och inte är valbar, tro inte att det är på det sättet. Staffan Lindström skriver idag på sin blogg följande:

För att vara anställningsbar så måste enligt mig tre saker uppfyllas.

1. Personlig kompetens

2. Behov av arbetskraft

3. Framtidstro

Visst är det på det sättet. För alla kan inte starta företag eller leva på Rut och Rot-avdrag. Faktiskt är arbetsmarknaden för de som bor på landsbygden eller vill starta ett eget företag svår. Det är svårt därför att om du nu skulle få ett arbete är det med största sannolikhet i någon annan kommun. Det är svårt för om du startar ett eget företag har folk inte råd att köpa dina tjänster.

Ett sådant praktiskt exempel är en ungdom som hittar ett jobb på en restaurang i Stockholm. Ponera att de får 14.000 kronor före skatt. Visste du då att de kommer att få betala drygt 3 500 kronor för att ta sig från  Flen till Stockholm? För att inte tala om tågtider som gör det omöjligt att ha de arbetstider som arbetsgivaren sannolikt kräver och den stora frågan är då? Var ska de bo?

Kontentan (vilket jag skrivet om tidigare – här om vem tror att arbetslösa är lata och här om ungdomsarbetslösheten är en borgerlig fråga och här om att fabricera fakta) är att den som är arbetslös blir instängd i sin egna kommun. Varför? Jo nuvarande regering har gjort alldeles för lite för att se till att kollektivtrafiken flyter samtidigt som priserna inte står i relation till drömmen om en flexibel arbetsmarknad.

Bloggat: Staffan Lindström, Iakttagaren, Martin Moberg

Media (tack Staffan): DN, Arbetarbladet, GP, Hela Gotland, SVT, SVT

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionen,Bloggar.seNyligen


En Tolgforsare har sett världen

För ett par timmar sedan närmare bestämt 14.35 påbörjades en presskonferens som kommer att gå till historien. Fram trädde vår försvarsminister Tolgfors för att redogöra för affären kring Saudiarabien. Själv tycker jag att genomgången som förklarade hur allt hänger ihop var bra. Ända fram till dess att han började skylla ifrån sig.

För om Tolgfors nu varit ute på hal is, likt Bambi, då har vi ett problem. Det problemet är inte bara som Westerholm träffande beskriver ett ledarskapsproblem för Tolgfors. Det är ett problem för Alliansen. För jag förutspår att en Tolgforsare sett världen. Det var nämligen ett tal som pekade ut en massa som var med och kanske har han rätt Tolgfors. Kanske var han bambi på hal is och kanske han fortfarande är det.

Krassman menar att Tolgfors kommer att avgå innan måndagen. Det kanske är på det sättet. Men han är inte själv i detta. Därför skulle jag rekommendera alla som nu varit involverade att ta den rätta vägen genom att göra en ordentlig utredning ifrågan. Ytterst är det hur vi än betraktare det vår statsminister Reinfeldt som har ansvaret. Precis som Martin Moberg och Alliansfritt reflekterar över.

Peter Johansson beskriver kort på ett utmärkt sätt vad Tolgfors sa:

  1. FOI hade nånstans runt 2007 mer eller mindre sanktionerade kontakter med Saudiarabien (SA)
  2. Under dessa kontakter trodde SA att FOI erbjöd dem en vapenfabrik, något de inte hade rätt till
  3. Generaldirektören (GD) för FOI stoppade detta och informerade såsmåningom(2010) Tolgfors.
  4. Tolgfors vidtog inga åtgärder.med anledning av det inträffade

Förutom Peters frågor om bland annat Carl Bildt, skulle jag vilja ha svar på det är vilka är ägare till aktierna i bolaget som startades. Varför startades bolaget? Är Carl Bildt involverad isåfall hur? Varför blandar han in Folkpartiet och miljöpartiet? Vad är det han så gärna vill berätta för oss alla?

Så vad är det att göra en Tolgforsare, ja förutom att skylla på andra och inte ta sitt ansvar så handlar det nog om det språk han uppvisar mot journalisterna. Där kan man säga att mitt förtroende för Tolgfors utraderades.

Ny svensk militär-civil Afghanistan-strategi

Ny svensk militär-civil Afghanistan-strategi (Photo credit: bisonblog)

Media: SVT 123FolkbladetVästerbottens folkbladSR 1234DNAb 12345SvD 1234Expr 123

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionen,Bloggar.seNyligen


(M)arknaden splittrar allliansen

Ärlighet varar längst – eller hur? För inte så länge sedan visade det sig att en viss typ av människor i högre grad tycker att det är i sin ordning att luras. De som har. Påminner det här om något? Är det konstigt att moderaterna tycker att det är i sin ordning att dra ut på sanningen? Det påminner om att de faktiskt inte förklarar varför de sålt ut så många fastigheter till underpriser eller varför vinster i miljardklassen gått till vårdföretagen. De skandaler som nu börjar etablera sig kring den moderatförda politiken kanske handlar om att de tycker att de är i sin ordning. Det är politiker som blivit vad som kallas för ”street-level” orienterade. Med det menas att moderaternas löften och den bild som moderata politiker framför inte är trovärdig. Vi är fler som inte längre känner igen oss. Vi är fler som vill något bättre och det är en stark kraft som kommer att växa.

Det är vi väljare som valt. Vi ser konsekvenserna av den förda politiken. Den är inte bara beroende av det som händer i Europa. Det är en fattig moderat förd politik som skapat otrygghet. Vi väljer att konstatera att det inte är ett samhälle där innovationerna ska stå tillbaka. Vi väljer ett samhälle där ärlighet är lika viktig som forskning. Vi väljer också ett samhälle där alla människor har rätt och möjlighet att växa för att bidra till tillväxt. Vi ser att den förda marknadspolitik som Moderaterna valt har lett till färre arbetstillfällen. Precis som välfärden inte längre skapar tillväxt. Precis som statistik ibland är verkligen enkelt. För i genomsnitt kan vi föda 1.5 barn. Det betyder inte att världen ser ut på det sättet.

Men vi ser också att det leder till ökade kostnader för oss skattebetalare och det är inte rätt. Det är inte rätt att skatterna går till vinster. Vinster ska gå till verksamhet eller till välfärd. Vi vill bli garanterade god omvårdnad. Vi vill att våra barn ska kunna jobba i Sverige och framför allt att det finns en balans mellan arbetstagare och arbetsgivare. Det är blå bubblor som brister, vilket jag skrivit om tidigare. Men det är också en politik som är förödande för vår framtidstro. För ett samhälle som ska fungera kräver arbetstillfällen.

När moderaterna därför menar att det skapat ett bättre samhälle – då undrar jag för vem? För de som är vinnare eller för de som är förlorare? För de som ärliga eller för de som är oärliga? Eller gäller bara resonemanget de som är med och  - då undrar jag är moderaterna är överens med Kristdemokraterna, Centerpartisterna och framför allt med sin egna väljarkår?

Stefan Löfven har inlett en innovationsresa och Magdalena Andersson har satt målet att att Sverige ska ha världens mest gynnsamma klimat för kunskapsintensiva företag. Det är utmanande och det är spännande. Framför allt ger det resultat istället för ökade kostnader för staten och därmed framtida skattehöjningar för oss alla.

Pinocchio - den nya (m)askoten?

Pinocchio - den nya (m)askoten?

 Här flera läsvärda tips: Martin Moberg om dilemmat med vinster i välfärden, Peter Högberg om en ändrad åsikt ifrågan från blankt nej till kanske, Ola Möller om att inte vara ense i frågan med undertecknad, Roger Jönsson, Peter – alias Röda berget och Johan Westerholm på samma tema.

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionen,Bloggar.seNyligen


Vinster i välfärden tränger undan arbetstillfällen

Socialdemokratin ska inte vela i frågan om vinst. Som medlem i partiet kommer jag tillsammans med flera ta fram motioner för just detta ändamål. Här har det skrivit en mängd olika utredningar (Lärarnas NyheterAB) och det räcker faktiskt att se vad som hänt för att ta sig en rejäl funderare. Är det inte dags att erkänna att välfärden måste grundas på en humanistisk syn? Är det inte dags att erkänna att marknadsekonomin inte är det bästa sättet för kollektiva nyttigheter?

– Skolan ska inte vara en marknad, elevernas behov av en god utbildning inte bero på ett marknadstänkande. Friskolereformen skulle främja mångfald och ge utrymme för att starta skolor med en annan pedagogisk idé. Men nu ser vi en utveckling där vinstintressena ökar, där skolan mer blir en affärsidé än något som ger alla barn en bra utbildning. (sagt 2005 av dåvarande skolminister Ibrahim Baylan) 

Det finns fler anledningar. Idag kan vi se att att allt fler elever har sämre förmåga att hantera förändringar. Fler elever än någonsin går ut skolan utan fullgoda betyg. Det är effekterna av friskolornas intåg och utförsäljningen av skolor. En annan effekt är att vi får betala mer för en sämre utbildning. Skatten som skulle ha gått till fullvärdig utbildning går istället till vinster.

Företagen har mindre bemanning – oavsett om det är lärare eller personal på äldreboendet. Det betyder att eleverna inte får den vägledning som de behöver. Internet är nämligen inte den alltigenom bästa läraren. Precis som de äldre faktiskt behöver personal som ser till dem och inte minst har kunskap om de äldre.  Vi får en sämre kvalitet.

I dag diskuterar Eskilstuna Kuriren vinsten som fenomen i välfärden. Låt mig säga att jag vill inte vara en köpare i den offentliga sektorn. Det är ett helt felaktigt tänk. Vi är inte köpare eller målgrupper som ska vara smarta och kunniga. Det leder till segregation och ett samhälle där vi blir olika hanterade beroende på inkomst.

Skatt ska gå till vad vi anser ska vara verksamhet i välfärden. Punkt! Allt annat är stöld.

Skulle det som Eskilstuna kuriren skriver i dagens ledare ett företag ta ut fem procent i vinst, så motsvarar det ungefär jobbskatteavdraget. Det vi talar om då är hundratusentals nya arbetstillfällen inom den offentliga sektorn som gått till vinst.  Arbeten som våra ungdomar behöver. Arbeten som vi behöver för att bygga ett starkt samhälle. Inget annat.

Det är en fråga om att rusta Sverige. 

Skatt ska därför gå till välfärdens verksamhet. Den verksamhet som vi i vårt samhällskontrakt kommit fram till att vi vill betala för. Vi ska bygga ett samhälle som växer. Det gör det inte genom att vi skapar företag inom den offentliga sektorn. Snarare finns det en risk för att vi utarmar skattebasen. Nedanstående exempel visar bara ett flera exempel.

I tidningen Skolledaren rapporterades om att de tio största privata skolföretagen år 2007 hade sammanlagt 5,2 miljarder kronor i årsomsättning. Deras vinster uppgick till 330 miljoner kronor. Samtidigt hade problemen med vinstmodellen blivit alltmer uppenbara.”De största friskolorna i Sverige gör stora ekonomiska vinster. Samtidigt tvingas många kommunala skolor till åtstramningar eller hotas av nedläggning när elevkullarna minskar. Många mindre friskolor riskerar att gå i konkurs”, skrev Skolledaren. (Lena Sommerstad)

Det är verkligen en lång resa. 330 miljoner kronor som hade kunnat användas på ett annat sätt. Det är viktigt att vi nu ställer alliansen till ansvar. Folk gillar verkligen inte att bli lurade gång på gång. Det är nog som Jinge skriver, dags att börja viska – Men kjesaren är ju naken.

Fortfarande funderar jag…tar moderaterna emot partibidrag från Care(m)a? När ska ni börja redovisa era partibidrag? Eller var ert löfte bara ytterligare en lögn?

Media:E24Wikipedia,  ArbetarbladetFolketSvD 12Dagens ArenaVeteranenEKGP,DN 12GDDagen, DN

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionenBloggar.seNyligen


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 115 andra följare