En Tolgforsare har sett världen

För ett par timmar sedan närmare bestämt 14.35 påbörjades en presskonferens som kommer att gå till historien. Fram trädde vår försvarsminister Tolgfors för att redogöra för affären kring Saudiarabien. Själv tycker jag att genomgången som förklarade hur allt hänger ihop var bra. Ända fram till dess att han började skylla ifrån sig.

För om Tolgfors nu varit ute på hal is, likt Bambi, då har vi ett problem. Det problemet är inte bara som Westerholm träffande beskriver ett ledarskapsproblem för Tolgfors. Det är ett problem för Alliansen. För jag förutspår att en Tolgforsare sett världen. Det var nämligen ett tal som pekade ut en massa som var med och kanske har han rätt Tolgfors. Kanske var han bambi på hal is och kanske han fortfarande är det.

Krassman menar att Tolgfors kommer att avgå innan måndagen. Det kanske är på det sättet. Men han är inte själv i detta. Därför skulle jag rekommendera alla som nu varit involverade att ta den rätta vägen genom att göra en ordentlig utredning ifrågan. Ytterst är det hur vi än betraktare det vår statsminister Reinfeldt som har ansvaret. Precis som Martin Moberg och Alliansfritt reflekterar över.

Peter Johansson beskriver kort på ett utmärkt sätt vad Tolgfors sa:

  1. FOI hade nånstans runt 2007 mer eller mindre sanktionerade kontakter med Saudiarabien (SA)
  2. Under dessa kontakter trodde SA att FOI erbjöd dem en vapenfabrik, något de inte hade rätt till
  3. Generaldirektören (GD) för FOI stoppade detta och informerade såsmåningom(2010) Tolgfors.
  4. Tolgfors vidtog inga åtgärder.med anledning av det inträffade

Förutom Peters frågor om bland annat Carl Bildt, skulle jag vilja ha svar på det är vilka är ägare till aktierna i bolaget som startades. Varför startades bolaget? Är Carl Bildt involverad isåfall hur? Varför blandar han in Folkpartiet och miljöpartiet? Vad är det han så gärna vill berätta för oss alla?

Så vad är det att göra en Tolgforsare, ja förutom att skylla på andra och inte ta sitt ansvar så handlar det nog om det språk han uppvisar mot journalisterna. Där kan man säga att mitt förtroende för Tolgfors utraderades.

Ny svensk militär-civil Afghanistan-strategi

Ny svensk militär-civil Afghanistan-strategi (Photo credit: bisonblog)

Media: SVT 123FolkbladetVästerbottens folkbladSR 1234DNAb 12345SvD 1234Expr 123

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionen,Bloggar.seNyligen

Annonser

(M)arknaden splittrar allliansen

Ärlighet varar längst – eller hur? För inte så länge sedan visade det sig att en viss typ av människor i högre grad tycker att det är i sin ordning att luras. De som har. Påminner det här om något? Är det konstigt att moderaterna tycker att det är i sin ordning att dra ut på sanningen? Det påminner om att de faktiskt inte förklarar varför de sålt ut så många fastigheter till underpriser eller varför vinster i miljardklassen gått till vårdföretagen. De skandaler som nu börjar etablera sig kring den moderatförda politiken kanske handlar om att de tycker att de är i sin ordning. Det är politiker som blivit vad som kallas för ”street-level” orienterade. Med det menas att moderaternas löften och den bild som moderata politiker framför inte är trovärdig. Vi är fler som inte längre känner igen oss. Vi är fler som vill något bättre och det är en stark kraft som kommer att växa.

Det är vi väljare som valt. Vi ser konsekvenserna av den förda politiken. Den är inte bara beroende av det som händer i Europa. Det är en fattig moderat förd politik som skapat otrygghet. Vi väljer att konstatera att det inte är ett samhälle där innovationerna ska stå tillbaka. Vi väljer ett samhälle där ärlighet är lika viktig som forskning. Vi väljer också ett samhälle där alla människor har rätt och möjlighet att växa för att bidra till tillväxt. Vi ser att den förda marknadspolitik som Moderaterna valt har lett till färre arbetstillfällen. Precis som välfärden inte längre skapar tillväxt. Precis som statistik ibland är verkligen enkelt. För i genomsnitt kan vi föda 1.5 barn. Det betyder inte att världen ser ut på det sättet.

Men vi ser också att det leder till ökade kostnader för oss skattebetalare och det är inte rätt. Det är inte rätt att skatterna går till vinster. Vinster ska gå till verksamhet eller till välfärd. Vi vill bli garanterade god omvårdnad. Vi vill att våra barn ska kunna jobba i Sverige och framför allt att det finns en balans mellan arbetstagare och arbetsgivare. Det är blå bubblor som brister, vilket jag skrivit om tidigare. Men det är också en politik som är förödande för vår framtidstro. För ett samhälle som ska fungera kräver arbetstillfällen.

När moderaterna därför menar att det skapat ett bättre samhälle – då undrar jag för vem? För de som är vinnare eller för de som är förlorare? För de som ärliga eller för de som är oärliga? Eller gäller bara resonemanget de som är med och  – då undrar jag är moderaterna är överens med Kristdemokraterna, Centerpartisterna och framför allt med sin egna väljarkår?

Stefan Löfven har inlett en innovationsresa och Magdalena Andersson har satt målet att att Sverige ska ha världens mest gynnsamma klimat för kunskapsintensiva företag. Det är utmanande och det är spännande. Framför allt ger det resultat istället för ökade kostnader för staten och därmed framtida skattehöjningar för oss alla.

Pinocchio - den nya (m)askoten?

Pinocchio - den nya (m)askoten?

 Här flera läsvärda tips: Martin Moberg om dilemmat med vinster i välfärden, Peter Högberg om en ändrad åsikt ifrågan från blankt nej till kanske, Ola Möller om att inte vara ense i frågan med undertecknad, Roger Jönsson, Peter – alias Röda berget och Johan Westerholm på samma tema.

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionen,Bloggar.seNyligen


Vinster i välfärden tränger undan arbetstillfällen

Socialdemokratin ska inte vela i frågan om vinst. Som medlem i partiet kommer jag tillsammans med flera ta fram motioner för just detta ändamål. Här har det skrivit en mängd olika utredningar (Lärarnas NyheterAB) och det räcker faktiskt att se vad som hänt för att ta sig en rejäl funderare. Är det inte dags att erkänna att välfärden måste grundas på en humanistisk syn? Är det inte dags att erkänna att marknadsekonomin inte är det bästa sättet för kollektiva nyttigheter?

– Skolan ska inte vara en marknad, elevernas behov av en god utbildning inte bero på ett marknadstänkande. Friskolereformen skulle främja mångfald och ge utrymme för att starta skolor med en annan pedagogisk idé. Men nu ser vi en utveckling där vinstintressena ökar, där skolan mer blir en affärsidé än något som ger alla barn en bra utbildning. (sagt 2005 av dåvarande skolminister Ibrahim Baylan) 

Det finns fler anledningar. Idag kan vi se att att allt fler elever har sämre förmåga att hantera förändringar. Fler elever än någonsin går ut skolan utan fullgoda betyg. Det är effekterna av friskolornas intåg och utförsäljningen av skolor. En annan effekt är att vi får betala mer för en sämre utbildning. Skatten som skulle ha gått till fullvärdig utbildning går istället till vinster.

Företagen har mindre bemanning – oavsett om det är lärare eller personal på äldreboendet. Det betyder att eleverna inte får den vägledning som de behöver. Internet är nämligen inte den alltigenom bästa läraren. Precis som de äldre faktiskt behöver personal som ser till dem och inte minst har kunskap om de äldre.  Vi får en sämre kvalitet.

I dag diskuterar Eskilstuna Kuriren vinsten som fenomen i välfärden. Låt mig säga att jag vill inte vara en köpare i den offentliga sektorn. Det är ett helt felaktigt tänk. Vi är inte köpare eller målgrupper som ska vara smarta och kunniga. Det leder till segregation och ett samhälle där vi blir olika hanterade beroende på inkomst.

Skatt ska gå till vad vi anser ska vara verksamhet i välfärden. Punkt! Allt annat är stöld.

Skulle det som Eskilstuna kuriren skriver i dagens ledare ett företag ta ut fem procent i vinst, så motsvarar det ungefär jobbskatteavdraget. Det vi talar om då är hundratusentals nya arbetstillfällen inom den offentliga sektorn som gått till vinst.  Arbeten som våra ungdomar behöver. Arbeten som vi behöver för att bygga ett starkt samhälle. Inget annat.

Det är en fråga om att rusta Sverige. 

Skatt ska därför gå till välfärdens verksamhet. Den verksamhet som vi i vårt samhällskontrakt kommit fram till att vi vill betala för. Vi ska bygga ett samhälle som växer. Det gör det inte genom att vi skapar företag inom den offentliga sektorn. Snarare finns det en risk för att vi utarmar skattebasen. Nedanstående exempel visar bara ett flera exempel.

I tidningen Skolledaren rapporterades om att de tio största privata skolföretagen år 2007 hade sammanlagt 5,2 miljarder kronor i årsomsättning. Deras vinster uppgick till 330 miljoner kronor. Samtidigt hade problemen med vinstmodellen blivit alltmer uppenbara.”De största friskolorna i Sverige gör stora ekonomiska vinster. Samtidigt tvingas många kommunala skolor till åtstramningar eller hotas av nedläggning när elevkullarna minskar. Många mindre friskolor riskerar att gå i konkurs”, skrev Skolledaren. (Lena Sommerstad)

Det är verkligen en lång resa. 330 miljoner kronor som hade kunnat användas på ett annat sätt. Det är viktigt att vi nu ställer alliansen till ansvar. Folk gillar verkligen inte att bli lurade gång på gång. Det är nog som Jinge skriver, dags att börja viska – Men kjesaren är ju naken.

Fortfarande funderar jag…tar moderaterna emot partibidrag från Care(m)a? När ska ni börja redovisa era partibidrag? Eller var ert löfte bara ytterligare en lögn?

Media:E24Wikipedia,  ArbetarbladetFolketSvD 12Dagens ArenaVeteranenEKGP,DN 12GDDagen, DN

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionenBloggar.seNyligen


Passivitet, rökridåer och myspys

Varannan som arbetar, gör det gratis vid övertid. Samtidigt sänks reallönerna. Skatterna slår på ett sätt som gör att man kan fundera över vilken politik som alliansen egentligen för. Man säger en sak och gör en annan. Förutom i en sak. Det handlar om SAAB. När det gäller SAAB, finns det en massa rykten. Det jag vet är att Centerns Maud Olofsson, fd näringsminster, klart och tydligt markerat att marknaden ska lösa problemen.  Gjorde marknaden det?

De politiska beslut som regeringen fattat  har det visat sig att det finns stora obalanser och problem. Sverige har aldrig någonsin haft så många som nu riskerar att bli av med sina jobb. Det handlar inte bara om jobben på SAAB eller deras underleverantörer. Det handlar om lokala företagare på orten, banker och ränteeffekter som en följd av att villavärden kommer att påverkas. Det handlar om offentliga jobb och inte minst om framtida skatteunderlag.

Samtidigt som detta inträffar finns en uppenbar risk för att inflationen kan komma att nå nivåer som vi inte har sett sedan 90-talet. SAAB-konkursen är en del av detta och inte minst Euron. Regeringens passivitet är oroväckande.

Därför är det bra att Socialdemokraternas partiledare Håkan Juholt markerar att det finns en sådan vilja.

”- Regeringen har ett ansvar för att ge det svenska näringslivet goda förutsättningar att hantera den allt hårdare globala konkurrensen. Många andra länders regeringar har varit betydligt mer intresserade av att söka konstruktiva lösningar i samverkan med fordonsindustrin, konstaterar Håkan Juholt.”

Det är helt enkelt dags att nu göra något. Det räcker inte med att moderaterna önskar förnya i bruksorterna eller deltar i mysprogram. Det finns en risk för att med den förda politiken. En risk för att Moderaterna tappar sin trovärdighet – därför att man inte agerar utan snarare tycks reagera.  Det behövs inte en kris för att se att det alliansfria alternativet utgör en brokad av tomma löften och rökridåer. 

Håkan Juholt

Foto taget av Anders Lowdin föreställande Håkan Juholt.

Bloggat: Marin Moberg om att polariseringen i Sverige ökar som tipsat om följande bloggar, Mediebruset om Expressens anka om Reinfeldts ”dubbelspel”, Kristian Krassman om att klyftorna kommer inte med storken, Alliansfritt Sverige om att en gång i tiden betalade vi skatt, HBT-sossen om alive and kicking
Media (tack martin) Media: Ab 12345SvD 123DN 12DI
Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionenBloggar.seNyligen

Andra artiklar,


EU är inte längre den enda marknaden

Ibland är det nyttigt att gå tillbaka till grundtanken. Varför skulle vi ha Euron? Någonstans tror jag att tanken var att det skulle vara enkelt och tryggt. Enkelt att handla, avtala och umgås. Tanken var säkert också att vara starkare. Starkare mot världen i övrigt. Kanske inte lika mycket skydd mot USA, Ryssland, Japan och Kina som baserar sitt konsumtionsmönster liknande vårt. Utan snarare hur den nya ekonomin växer fram i framtidens tillväxtregioner som Indien och Afrika.

Vi har ingen tillväxt. Euron är inte längre trovärdig även om det finns köpare och anhängare kvar. Här är jag lite förvånad över att ingen lyfter blicken för att se vad som är nytt. Att det hela handlar om att rädda Euron – istället för att fundera över vad som kan bli nästa vinnare. Nästa marknad och nästa tillväxtmotor. Varför denna fokus och rädsla? Behöver vi alla bli räddade?

SAAB, tänk att ha köpt SAAB. Tänk att ha investerat i en dröm. Precis som Victor Muller gjort. Tänk att ha fått så många personer att låna ut pengar. Inte konstigt att Muller i så pass hög grad gör allt för att rädda företaget. Egentligen är jag inte ett dugg orolig över Euron eller för den skull SAAB. Faller dessa kommer antagligen något nytt – om än i mindre skala. För jag skulle inte räkna ut vare sig Euron eller SAAB. Även om det är en press via räntor och besvikna spekulanter. GM har för mycket att förlora – precis som England eller för den delen USA när det gäller Euron som SAAB. Ibland räcker vilja.

Idag finns ”för stora” obalanser på världsmarknaden. Det är som om  industrin och tjänstesamhället inte riktigt kan leva tillsammans. Konsumtionssamhället mot miljösamhället. De låga tillverkningskostnaderna mot tjänster med högre. Samtidigt som tillväxtpotentialen i de nya marknaderna är enorma. Arbetslösheten ökar och så även kunskapen om hur man anpassar sig till framtidens yrken. Det finns en brist på visioner hos kapitalägarna.

Därför är det ett klart nej från min sida vad gäller Euron. Euron bidrar inte längre till stabilitet – som en valuta. Den bidrar inte till tillväxt. Däremot kan det finnas en potential. Fundera över hur euron ska konstrueras. För jag vill inte vara med och betala för de assymetriska skillnader som råder mellan länderna.

Låt mig få avsluta med en Tranströmer.Tolka den som ni vill – men för mig handlar det om att Sverige måste ha en dröm. En dröm som är större än Euron, SAAB och till med synen på hur vårt samhälle ska fungera.

”Vid utgångspunkten. Som en stupad drake

i något kärr bland dis och dunster, ligger

vårt granskogsklädda kustland. Långt därute:

två ångare som ropar ut en dröm

i tjockan. Detta är den nedre världen.

Orörlig skog, orörlig vattenyta

och orkideens hand som sträcks ur myllan.

På andra sidan, bortom denna farled

men hängandes i samma spegling: Skeppet,

som molnet tyngdlöst hänger i sin rymd.

Och vattnet kring dess stäv är orörligt,

i stiltje lagt. Och ändå stormar det! ”

St Göran och draken ett välkänt motiv i Europa

Bloggat: Lars Calmfors om hur Eurokrisen kan hanterasBarry Eichengreen tror inte på en eurokrasch under 2012,  Felix Salmon tror på en eurokrasch och global recessionCarl B Hamilton argumenterar för ett djupare svenskt engagemang i EUNils Lundgren påminner om varför euron var en dålig idé från första början.

Media: DN- Rockkonserer skyndas på – för vem har snart råd? SR – Wall Street inte särskilt imponerade av EU-toppmötet, DN- toppmötet en baksmälla, DN- IMF kritiserar Grekland – vem är förvånad?

Mer hittar du på Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionenBloggar.seNyligen


Euron finns det en lösning på skuldkrisen?

Ska vi tro på Sargent, nobelföreläsare idag kan den Europeiska situationen i stort sett jämföras med den tiden när federationen USA skapades. En stor skillnad är att USA hade ett sämre utgångsläge och kanske en mer medvetet skattekollektiv som inte i lika hög grad är beredd att betala för marknadens misslyckanden.

Samtidigt har ECB vid sitt sammanträde idag fattat ett antal penningpolitiska beslut.  ECB utesluter köp av statsobligationer. Beslutet fattas i kombination med nya åtgärder för att göra det lättare för bankerna att låna på egen risk. Det sistnämnda verkar sunt.

Kanske det viktigaste beskedet ändå var att räntorna sänkts.En direkt effekt av beslutet blev att räntan för de 10-åriga Italienska statsobligationerna sänktes. Precis som Danska centralbanken fattade ett beslut om att sänka sina räntor. Det här är goda besked eftersom vi kan förvänta oss att företag nu får lättare att låna pengar. Inför jul och en annalkande högkonjunktur i USA kan detta vara

English: Door at the Bank of England

Dags att reglera den oreglerade finansmarknaden?

precis vad som behövs för att vända trenden. Åtminstone för ett tag.

Centralbanken i England har räntor och oförändrade  och varnar för vilka effekter en eventuell kollaps skulle få för England. Det finns därför ett ökat krav på att bankerna lever upp till sunda finanser. Precis som kraven också riktas mot länder vars ekonomier mer eller mindre är sargade. Länder som Spanien, Grekland och Portugal.  Krav som kan komma att kräva lösningar – däremot är jag inte säker på att det är en federation som är det rätta.

Jag förstår att den svenska industrin just nu är orolig. Precis som jag förstår att svenska folket undrar vad som pågår. Det finansiella kriget har börjat och frågan är vem som i slutändan får betala. För valutamarknaden har reagerat med att sänka Eurons värde i förhållande till Dollarn. Börsen såväl i Frankrike som Italien tappar.

Det är spännande tider för en ekonom.

Media: BBC, Ftime, Guardian,ECB, Telegraph

Bloggat: Nils Lundgren om Euron, Sommerstad om vikten av att värna människovärdet


Inget stöd för en fiskal union

Franska Presidenten Nicolas Sarkozy och förbundskansler Angela Merkel har inte något större stöd för sitt förslag vad gäller skatteuttag på finansiella transaktioner. Åtminstone om vi ska tro på inverterarna reaktion på börsen i Tyskland, Frankrike och London. 

Sarkozy och Merkel har tidigare försökt få igenom förslaget utan närmare gehör. Att åter igen ta fram ett förslag som mött på så stort motstånd – verkar enligt flera analytiker endast som desperata åtgärder. Inte minst mot bakgrunden av att såväl Tyskland som Frankrike står inför en allt svagare ekonomisk utveckling.

Tobin skatten som den också kallades, har prövats i Sverige. Då var det 1990-talet och effekten av skatten ledde till färre finansiella transaktioner. Inte nog med det flera av de större investerare valde också att placera sitt kapital i länder där skatt på finansiella transaktioner inte fanns.

Kanske det här ändå är starten på en större ekonomisk union? Allt fler börjar fråga efter obligationer i Euro. Kan det vara som en följd av att ECB redan köpt statspapper för dryga 22 miljarder euro? Det är värt drygt 200 miljarder kronor. Det innebär att ECB har statspapper för drygt 890 miljarder kronor. På så sätt verkar Eurobonds mer som en formalitet. Åtminstone för de länder som nu blivit uppköpta. Vilka de nu är…

Ni vet economisten med rätten att döda skulden, har helt frankt föreslagit att ECB skulle införa sk splittade obligationer. Det innebär att varje land står för sina egna lån och därmed skulder. Hur då? Varje land får växla in sina statsobligationer mot en Eurobond. Det skulle kunna tänkas ske mot någon form av växelkurs.För oss som kom ihåg vad som hände när Euron infördes, innebär detta sannolikt att såväl räntan som priserna går uppåt. Detta samtidigt som världens största länder möter en lågkonjunktur. Ytterst olägligt när ECB:s ordförande Jean-Claude Trichet förväntas gå i pension redan i slutet av oktober.

Stämmer teorierna kring NAIRU  finns det alltså en risk för en inflationsorm.  Åtminstone om man ska tro DN:s ledare idag. Å andra sidan visar erfarenheter från Norge och Storbritannien (plus Irland?) att det finns möjligheter till ekonomisk tillväxt och låg arbetslöshet där arbetskraften är rörlig utan att det finns inflationstendenser. Men det kräver också att det finns ett en god tillgång på såväl hög- som lågutbildade för att kunna upprätthålla tillväxten – i Europa. Det innebär inte att jag är för en Union. Snarare tvärtom, menar jag att de erfarenheter som finns i Norge och Storbritannien – indikerar ett behov av ett annat slags samarbete. Men, vad har jag inte klart för mig.

Så – vad står vi inför? Ja, som jag ser det en värld full av möjligheter där det är dags att förbereda oss för det värsta. En värld där vi alla måste förstå att vi bör bidra och har ett ansvar. Ungefär som vår moderata statsminister och finansminister. De har fattat ett klokt beslut. Regeringen har beslutat att inte införa femte jobbskatteavdraget efter att ha tagit intryck av det finanspolitiska rådet. Det är klokt och väl värt att en dag ta efter. Och som sagt, femte jobbskatteavdraget, hade inneburit kostnader för staten. Något som en del av ledarskribenterna tycks ha glömt bort.

 

Media: DN,SVD,AB

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionenBloggar.seNyligen