Slott eller koja – skattesänkningar är inte bra för skolan

Skolan är ett samhälle i miniatyr. När vi delar upp skolan i enheter uppstår skillnader. Dessa skillnader är idag ekonomiserade. Du får en skolpeng och skolpengen kommer från skatten. Sänks skatten – blir det mindre pengar över till skolan. Mindre pengar till skolan leder till större skillnader. Där några får mer och andra mindre medel. På sikt påverkar också de tilldelade medlen betygen, där några får bra och andra sämre betyg. I båda fallen ökar skillnaderna och gör dem alltmer tydliga. Skattesänkningar har lett till att skolan inte ger en enhetlig utbildning och att skolorna har fått olika förutsättningar. Dissektionen av skolan har gjort att den goda idéen om skolan förlorats. Med det flera generationer av barn som går i skolan.

I det goda samhället bryr sig människor om varandra. Det är en påminnelse. En påminnelse om att vi har ett ansvar för det som idag händer i skolan. Att föra budskapet vidare om att vi har ett ansvar för varandra. Oavsett skillnader. Vårt vardagsbehov är att få saker begripliga, meningsfulla och hanterbara. Det är inte något som vi föds med. Det är något som vi måste lära oss och bli påminda om. Skolan – oavsett vilken enhet det är – har ett uppdrag att lära oss människor att – vi måste lämna kvar lika mycket och lika bra till våra efterkommande. Det är skolans mest heliga och enhetliga uppdrag.

Praktiskt innebär det att alla skolor ska ges förutsättningar att bedriva en skola där alla ges möjligheter att bli ansvarsfulla medborgare. Att i detta fallet lära sig att man har olika värde som en följd av att en kommun har olika ekonomiska muskler är inte att lära eleverna något om hur vi bygger ett gott samhälle. För det är genom samarbete och tillit som vi åstadkommer en hållbar tillväxt.

I denna insikt uppstår också det politiska mandatet. Oavsett hur du än fungerar, kan du inte göra allt själv. Oavsett vilken människosyn du än har. Oavsett vilken skolenhet du än tillhör. Skolan kan förbättras genom samarbete. I detta ligger många problem och möjligheter till lösningar. På vägen en hel del fällor. Åtminstone för dem som vi kan avkräva ansvar. För om skolan av idag inte fungerar har de som kan avkrävas ansvar förlorat sin legitimitet.

Vi väljare har att ta ställning till hur skolan av idag fungerar. Det handlar om vår skola som helhet. I allra högsta grad hur du upplever att skolan fungerar. Inte bara medialt utan också rent praktiskt. Det handlar om vårt samhälle och dig. Dina barn, barnbarn, grannars barn och nyanlända barn.

Skolan har ett av de tuffaste uppdragen. Det uppdraget kan och får inte fortsätta att monteras ned.

Därför är mitt val självklart. Det blir inte en mandatperiod till med Alliansens företrädare. Jag väljer att stoppa nedmontering av välfärden!

 

 

Stoppa nedmonteringen av skolan genom skattsänkningar

 

 

(Tack Martin Moberg!) Peter Högberg och Alliansfritt Sverige och Calle Fridén och Ola Möller och Göran Johansson och Annarkia och Michaela Leo ochMartin Moberg 1 och MMO2 och Ann-Sofie WågströmArbetet 1Arbetet2Ab 1,Ab2SkånskanExpr 1Expr2DI 1DI2DI3HDSVT 1SVT2SvDSR Ekot,Sydöstran 1Sydöstran2DNFolkbladetÖstranGotlands folkbladNSD,ArbetarbladetAllehandaVärmlands folkblad,

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionenBloggar.seNyligen


Vardagen

Vad tycker du? Är du intresserad av att skapa en förändring eller bara intresserad av att delta i det liv du är i just nu? Vi har idag haft styrelsemöte i vår lokala förening. Det är alltid lika givande och jag blir ibland förvånad över de som är ”lite” från ovan som inte förstår vilken kunskap som finns. idag har vi diskuterat allt från Reinfeldts respektlöshet i partiledardebatten till effekterna av avregleringarna inom skola, äldrevård och kollektivtrafik.

Vi är inte nöjda. Vi vill se ett parti som blomstrar och lever sina ideal. Vi vill att färre ska vara fattiga och färre ska gå ut skolan med dåliga betyg. Vi vill att fler äldre ska klara sig själva och vara friska. Vi vill att fler föräldrar ska kunna hjälpa sina barn och framför allt ha tid för dem.Vi vill ha fler företag som växer sig starka och blommar därför att företag har en god ide. Vi vill ha ett starkt samhälle där välfärden ger oss en grundtrygghet. En känsla av att när vi är svaga då kan vi förlita oss på att andra hjälper oss.

Vi vill att vi blir fler som bryr oss om hur vårt samhälle ser ut. 

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionenBloggar.seNyligen

Created for the template Mall:Användardiskussi...

Created for the template Mall:Användardiskussionshuvud (Photo credit: Wikipedia)


Flitiga bloggare – en del av det civila samhället

Ikväll kommer du att kunna se en rapport om vad bloggare skriver om. Unionen (pressmeddelandet kommer på måndag) har låtit analysera 964.015 blogginlägg som skrivits av totalt 2.914 bloggare. Det stora flertalet har en politisk förankring – men det rapporten visar är att antalet som är opolitiska. De är till och med den enskilt största gruppen. 

Så vad skriver vi om? Enligt rapporten som Unionen tagit fram, skriver vi främst om arbetslöshet och vad Martin Moberg kallar för den sjuka sjukförsäkringen. Men, här finns också frågor om FRA, Arabiska våren, RUT-avdrag mfl frågor. Det som ändå verkar mest hett är frågor som rör arbetslösheten, A-kassan och inte minst sänkta ingångslöner för ungdomar.

Det sista berör även mitt egna skrivande. FP har idag en kampanj som handlar om att ändra vår inställning till sänkta ingångslöner för ungdomar. DN har som ett led låtit ett opionsbildningsföretag genomföra en undersökning. Det som irriterar mig är att undersökningsfrågorna inte presenteras eller för den delen hur undersökningen genomförts. För jag tror att genom att ställa frågor på ett särskilt sätt så kan man få fram det resultat som man önskar. I det här fallet att vi svenskar anser att det är bättre att ha ett jobb än att inte ha det.

För mig är det en självklarhet att sänkta ingångslöner också leder till krav på sänkta löner för alla. Att just tro att det är priset på lön  som är ett misstag. När det gäller IF Metalls avtal har enligt Staffan Lindström som bloggar då coh då på jämlikhetsanden endast 40 personer tagit del av det sk ungdomsavtalet. Anledningen är helt enkelt att företagen har svårt att uppfylla kraven som ställs i avtalet.

Totalt saknas idag drygt en halv miljon arbeten. Frågan som ställdes på ett seminarium tidigare i veckan var om arbetslösheten var för hög som en följd av räntenivån? Många bäckar små men den största gruppen individer som inte har ett arbete utgörs av ungdomar mellan åren 15-24. De är utanför och får inga arbeten. En del av orsaken som anges är att de inte har utbildning. Skolverket har precis släppt en rapport den är inte nådig. Den visar att skolan blivit alltmer segregerad. Martin Moberg skriver i ett inlägg att;
Det fria skolvalet, som alltså lett fram till läget av idag, är emellertid som elefanten i rummet; alla vet att den existerar och ställer till med elände på olika sätt men ingen vågar prata öppet om det eller ens agera för att en mer jämlik skola ska komma till stånd. 
De är dessa ungdomar som inte får arbeten. Visst kan räntenivån ha betydelse. Men är det problemet? Samtidigt kan jag se att det inte finns några skarpa förslag även från vår socialdemokratiska horisont.  Budgetmotion  har visserligen förslag men bryter det utvecklingen? Har vi ställt rätta frågorna på hur välfärden ska formas?
Bloggarna är idag en del av vad vi skulle kunna säga karakteriserar det framväxande civila samhället. Det är inte längre panelhönorna som skriver. Det är engagerade människor som vill påverka och bli hörda. Ofta utan att bli formade in i och av politiskt korrekta agendor. Men, det här är jag inte ensam om att ha skrivit om.
Oavsett vad kommer sociala medier att förändra vårt civila samhälle. Flitiga bloggare är vad jag skulle vilja säga det civila samhällets megafoner. Det gör att vårt politiska landskap är på väg att förändras.  Om vi som socialdemokrater inte klarar av att hantera den förändringen inom vår egna organisation. Ja – då har vi ett problem. För bloggandet kommer inte att minska. Det verkar istället stadigt öka.
Media: Rapport 1, Rapport 2, Peter Andersson,Martin Moberg, Anna Vikström och Tokmoderaten (ny bekräftelseblogg på gång? :-)) på samma tema, Westerholm (tack för länkarna),Hans Hoff,  SVD1SVD2SVD3DNABEX1EX2,  Läs gärna Benjamin Juhlins tankar och så även Aftonbladet, Eget inlägg om civil samhället, Hallandsbloggen, Peter Johansson på samma tema
Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionenBloggar.seNyligen

Välfärden viktigare än stat och kapital

Tänk er att slå upp ett förhandsexemplar av en bok. Det har jag fått göra och njutit av inbjudan att tänka. För frågorna som ställs i Ardins, Linderyds och Ricknes nyutkomna bok ” Välfärden är för viktig för skötas av bara staten och kapitalet” är värd att tänka kring. Inte bara läsa – utan verkligen tänka. Det finns nämligen ett problem. Vi kan inte längre negligera det utan vi måste aktivt börja ställa fler frågor.

Vi har en befolkning som stadigt blir äldre, friskare och samtidigt sjukare. Färre ska försörja fler. De modeller som vi har haft har handlat om att lösa behov av försörjning genom pension, omfördelningen via skatt  eller genom sk frivilliga försäkringar. I takt med att vårdbehovet ökat har frivillig insatserna ökat. Kort och gott konstaterar boken att det inte fungerar. Något som dagligen  uppmärksammas när brister belyses.

Inom vårdsektorn har valfriheten blivit en marknad där få företag tar hand om äldreomsorgen och gymnasieskolorna. Boken pekar på att de samlade kommunala resurserna för äldreomsorg mellan åren 2000 till 2009 minskat. Samtidigt har den ideella sektorn ökat. Med det, menar jag, även  kostnaden för att hantera mångfalden. I syfte att hålla dessa kostnader nere har det lett till att staten och kommunerna utvecklat kvalitetsmått och regelverk som lett till en standardisering. Författarna ställer sig frågan om det är bra.

Mångfald innebär inte nödvändigtvis minskade kostnader.  Privata företag kommer att agera inom ramen för sina mål precis som ideella aktörer. Därför är det viktigt att vi inte längre pratar om resursbrist. Vi måste helt enkelt våga börja prata värderingar och inte minst hur det civila samhället och morgondagens välfärd ska se ut.

Författarna konstaterar att det finns ett myller av tankar och ideer. Därför är det viktigt att bjuda in till olika typer av lösningar som möjliggör sociala innovationer, empati och inte minst en acceptans för vad det innebär att vara äldre eller barn och sjuk. För visst finns det många goda exempel som ”Lilla Erstagården” eller utveckling av teknik som möjliggör ökad frihet för människor med olika typer av handikapp.

Därför är det viktigt att faktiskt fundera över värdegrunden och vad vi önskar för vård i livets olika skeden. Här håller jag med författarna om att fokusering på nyckeltal eller kostnadseffektivitet innebär risker. Det bjuder inte in till innovationer som mycket väl kan vara morgondagens lösning.

Jag rekommenderar dig att läsa boken och delta i samtalet kring morgondagens välfärd. Inte minst att berätta om sociala innovatörer, innovationer, nya frivilliga former och förslag på lösningar.

Däremot tror jag kanske inte på utökad avdragsrätt eller mer flexibla upphandlingar. Inte utan att detta faktiskt kopplas till en rejäl diskussion om värderingar och etik. Precis som att det inte räcker med breda kvalitetsmått utan att det finns en konsekvens för de som inte uppnår mål. Men, det här är inte enkelt och därför handlar det i hög grad om att tänka och fundera. Ställa fler frågor och hitta fler lösningar.

Självklart känns dock uppmaningen om att värna det civila samhällets oberoende och utredningen om ny bolagsordning.

Läs!

Media: Anna Ardins blogg, Westerholm, Kulturbloggens recension SvD BrännpunktAftonbladet,  Aftonbladet2.

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionenBloggar.seNyligen


Vårmotionen ger en väg framåt och hopp!

Det är med viss glädje och viss oro som jag läser den socialdemokratiska vårmotionen. Är du som jag politiskt intresserad – läs. För här finns den mjuka varianten av din framtid. Vad det handlar om är att vi alla måste börja samarbeta och faktiskt diskutera vad vi vill att samhället ska stå för. Det handlar om att vi alla bjuds in till ett konkret samtal för att se vad som kan göras. Istället för att bli lyssnad på och förstådd.

Vi måste ha företag som överlever – dagens lokala, nordiska, europeiska och globala klimat. I detta måste vi stå starka för att värna den framtida (hur den nu ska se ut) välfärden. För vi får inte mer än vad vi betalar för. Med moderat politik kommer dessutom en större del att försvinna till annat än välfärd. Ja – ni vet. Vinster till riskkapitalbidrag (nej jag är inte vänster).

Vi måste satsa på utbildning. Samtidigt visar en rapport från Konjunkturinstutitutet idag att det finns en uppenbar risk för att just kvinnor blir för överutbildade. Ja- hoppa nu inte till. För till viss del har författaren rätt. Vi kvinnor är i högre grad välutbildade – men inom fel områden. Som en följd tjänar vi kvinnor ungefär tio kronor mindre i timmen än männen.

Därför är det riktigt intressant att det finns ett konkret embryo till nyckeltal. Embryo därför att det behöver utredas mer och nyckeltal därför att det ställs i relation till en slags förväntad utveckling. Varför jag tycker att det är intressant är för att det blir en metod för en slags prioritering när satsningar ska kunna ske mellan mjuka (vårdyrket= ofta kvinna) kontra hårda (infrastruktur = ofta män) investeringar. Intressant för att det som KI rapporten säger är att vi kvinnor behöver tänka om när det gäller konkurrens och inte minst yrkesval.

Det som jag tycker är mest glädjande är ett erkännande till alla de som nu är arbetslös, utbildningskontrakt och andra goda förslag inom innovationsområdet. Det är glädjande för att här beskrivs äntligen vi medborgare som vuxna individer som vill något. Inte  som Moderaterna välvilligt formulerade sig när de välkomnade Magdalena Andersson med orden:

Nya Moderaterna är det parti som tar deras missnöje på allvar, lyssnar in kritik och försöker lösa de problem människor upplever i sin vardag.

Det låter mer som en mästrande fader som vill fostra, istället för att ge oss egenmakten, möjligheten och friheten. Friheten att vara med för att bygga upp ett gott liv i ett samhälle där etik, samarbete och hopp blomstrar.

Mitt betyg – fyra av fem stjärnor…så här långt.

Ja till hopp som möjlighet till insikt, påverkan, frihet och inte minst ett gott samhälle

Läs mer här: Socialdemokratiska vårmotionen, Aftonbladet1, Aftonbladet 2, (tack Martin) DNSVTExprSR

Annika HögbergJohan Westerholm, Peter Högberg, Eva Borg Martin MobergPeter Johansson och Roger Jönsson

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionenBloggar.seNyligen


Hopplöshetens politik

Den moderata politiken är allt mer en hopplöshetens politik. Massarbetslösheten har bitit sig fast och Borg kan inte komma ifrån det faktum att det som sades igår också gäller idag. Utanförskapet har ökat. Fjorton minuter in i klippet kan vi höra Anders Borg försöka förklara att 6,5 är större än 7,5 procent. För alla som tror att de är på det sättet måste jag säga…påskharen finns inte. Precis som Wolodarski i sin ledare försöker förklara att de som tycker att våra skattemedel ska gå till verksamhet är vänster.

Precis som 6,5 procent är mer än 7,5 procent ska det alltså vara i sin ordning att ta ut skatt för att företag ska kunna ta ut vinster. Det är möjligtvis i sin ordning om företaget ska längre fram investera i vägar eller för den delen nya energislag. Men, det kan aldrig vara i sin ordning när vi talar om att producera tjänster som skola och vård. För vad har de senaste undersökningarna visat? De har visat att friskolor har en lägre lärartäthet och sämre kvalitet. Det har visat sig att stora vårdföretag haft lägre bemanning och sämre vård om våra äldre.

Det är som den extrema högern glömt bort att jämlikhet är viktigt. För vad som händer när vinster tas ut i välfärden är antingen att färre får jobb och lägre löner. Ojämlikheten ökar. Här verkar de som är förespråkare för vinster inte vilja se att ojämlikhet är socialt nedbrytande. Det är först på senare år som vi kunnat se vad som händer. Den bild som framträder är överraskande och chockande. Åtminstone för alla som väljer att se hur världen ser ut.

Skadeverkningarna är påtagliga och nedbrytande för vårt samhälle. Det är inte underligt att motsättningarna ökar och brotten blir allt grövre. Dessa nya kunskaper som finns måste vi använda oss av för att ge hopp. Hopp om att det faktiskt är lönsamt att samarbeta och för att trygga våra liv. Vi måste våga se vad det konkurrensinriktade samhället leder till. Ökade klyftor leder till ett samhälle där fler blir sjuka och ohälsotalen ökar. Precis som det gör nu. Fler blir sjuka och fler mår dåligt. Barn far illa och välutbildade ungdomar hittar inte jobb för att arbetsgivare har tillgång till gratis arbetskraft via arbetsförmedlingen. Det är som Westerholm formulerat sig ord utan substans.

Hopplöshetens politik är visionen om att den som har flest grejor när han dör vinner. Här ligger utmaningen. Att i det goda samhället skapa en hållbarhet och livskvalitet. Ett samhälle som låter oss vara självständiga och inte skrämda av undergångsretorik. En retorik som innebär att det är i sin ordning att ljuga och bedra. Sedan början av 1990-talet har ungdomsarbetslösheten permanentats på tvåsiffriga tal. Själv har jag hört skrämmande exempel på bostadsområden där det är vanligare att sakna jobb än att ha ett.

För det finns jobb. Vi behöver fler lärare i skolan och händer i omsorgen. I omställningen från hopplöshetens politik behövs människors kraft och människor som vågar ta steget. Vi behöver börja lägga järnvägsrälsen, rusta upp bostäder, skolor, bygga mindre lägenheter och inte minst modernisera energisystemen. Det är investeringar som om de ytterligare skjuts på framtiden blir till kostnader som kommer att växa i takt med att ojämlikheten breder ut sig.

Läs mer: Westerholm (tack för länkar) DN, AB (Kielos), Högberg, Jönsson och lite annat snott från DHE:  KP DL TM TB BH

Foto Timothy Fackelman


Tjuven av kulturen – Ali Baba

Han heter Henrik Holgersson men har gjort sig ett namn som Ali Baba – en svensktalande kille från Ronneby som sjunger på arabiska.

Över hundratusen har sett honom på YouTube. I dag sjöng han för första gången live på torget i Ronneby. Helt suveränt och tjuven av kulturen – Ali Baba vann direkt mitt hjärta. Lyssna och njut.

http://svt.se/embededflash/2741456/play.swf

Funderar på om vi inte ska be honom komma till Flen…

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionen,Bloggar.seNyligen


Vadå hurra? Det är dags att ta på sig rödstället

Det är inte i sin ordning att applådera Alliansen som tycker att de är framgångsrika eller gnälliga. Inte heller att hurra för att opinionssiffrorna visar att Socialdemokratin åter igen är i ropet. Att glädjas när arbetslösheten är hög, barnfattigdomen ökar och utanförskapet stiger. Nej det är inte i sin ordning. Våra nya siffror är ett uppdrag. Det speglar väljarnas verklighet. En verklighet som handlar om soppkök, att inte kunna köpa skor till sina barn eller för  den delen böcker till skolan. Det är ett Sverige som blivit segregerat och där sötebrödsdagarna är över för allt fler.

Att hurra är som att inte förstå att väljarna är som sanden som rinner mellan fingrarna. Att applådera Alliansen är att tycka att det är i sin ordning att ungdomar ska diskrimineras och fler jobba tills de dör. Eller att anse att över närmare 390 000 är fritidsforskare istället för arbetslösa som en följd av förd ekonomiskt politik.

Men det är inte bara här politiken är misslyckad. Alliansen har bokstavligt talat tömt Sverige på tillgångar. De tillgångar som jag talar om handlar om dig och mig. Våra barn. För anstränger sig gör bara den som har möjlighet. Innovationer har kommit från väljare som vågat ta språnget och tänka. Såväl innanför som utanför boxen. Men där mänskliga värden är centralt.

Den politik som Alliansen för applåderar jag inte – de har ett genuint problem med sina organisationer som inte är demokratiskt organiserade. Därför applåderar inte heller jag våra väljarsiffror när jag vet att vårt parti har lång väg kvar. För vårt parti ser möjligheterna att ha högt till tak. Inte minst är vi ett parti som välkomnar demokratins samtal och såväl tjejer som killar.

Den politik som Alliansen står för applåderar jag inte. För vad är de? Är de Alliansen eller är det en splittring vi ser? Vill de ha lägre löner för ungdomar eller vill de inte?  Lägre löner som leder till minskad konsumtion och ännu lägre tillväxt.

Vi måste bort från de som inte tror att soppköken, arbetsköerna eller barnfattigdomen inte finns. De som vill få oss att acceptera att vårdcentraler och skolor ska delas ut till privata aktörer mer eller mindre gratis. I Sverige är det inte längre sötebrödsdagar. I Flens kommun ökar arbetslösheten och barnfattigdomen, något som jag senast skrivit om  här och jag rekommenderar dig också att läsa mer i ämnet som tex Folkets ledare. Det är helt enkelt dags att sätta på sig rödstället och gå ut att göra något konkret.

Väljarna är som sand mellan fingrarna. Våra siffror är ett uppdrag. Det speglar väljarnas verklighet. En verklighet som handlar om soppkök, barnfattigdom och ökad arbetslöshet. Det är ett Sverige där sötebrödsdagarna är över.

Därför är det viktigt att socialdemokratiska politiker ser bortom dagens glädjande siffror. De är ett uppdrag och väljarnas vilja. Det är en verklighet för allt fler som drabbas och därför inget att vara glad över. Istället behöver vi göra mer. Mer för allt fler som hamnar utanför och mindre för dem som anser sig vara innanför. 

Media (tack Högberg): SvD, SvD2, SvD3, SvD4, SmPAb, Ab2, Ab3, Ab4DN, SVT, SR, GP,

Bloggat: Johan Westerholm, Peter Johansson, KulturbloggenTokmoderaten som inte alltid är tokig.., Roger Jönsson, Staffan Lindström,Krassman, Martin Moberg

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionen,Bloggar.seNyligen


Om att vara ett ”Det”

Det var länge sedan. Men nu har DET hänt. Vi har blivit det vi var en gång. Lite större än Moderaterna. Nu är vi det igen mätningen från United Minds visar att Socialdemokraterna är större och Alliansens blå bubblor har brustit.

Det som nu återstår är en lång resa. Att faktiskt börja föra fram våra argument till sådana som på fullt allvar menar att lönespridningen ska öka. Kort och gott går det ut på att sänka lönerna för företag som inte är konkurrenskraftiga. I USA har minimilöner, enligt OECD, inte löst dessa företags problem. Snarare tvärtom.

En annan effekt är också de kostnader som samhället får när inkomstskillnaderna ökar. Lägre löner innebär att människor inte har råd att konsumera. Eller för den delen råd att betala tandläkare, barnens skolgång eller för den delen en inkomstförsäkring som tryggar livet när arbetslösheten står för porten därför att konkurrenskraftiga företag inte kan leva när konsumenter slutar handla. Slutar handla därför att de har fått för låga löner.

Nä…att sänka lönerna är inte lösningen. Istället är lösningen att skapa en konkurrenskraftig arbetskraft som kan hjälpa företaget att växa. För det har visat sig om och om igen i all forskning att när arbetskraften blir kunnig då växer företagens konkurrensfördelar. Så lär upp dagens ungdomar – ge dem en anständig lön så att de kan skaffa sig en bostad, barn och bil.

Red rose

Ett steg närmare lyftet

Bloggat: Löntagarbloggen om kursen i att säga upp

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionen,Bloggar.seNyligen


Fina ord sätter inte mat på bordet

Varje månad dras skatt från vår lön, pension, A-kassa eller för den delen sjukpeng. Till detta kommer att vi betalar moms och avgifter. Ibland går pengarna till staten, kommunen eller landstinget men vem som bestämmer över dessa medel som sedan ska omfördelas är ibland högst oklart. Ett samhälle som skapar tillväxt bygger inte på att vi får människor att skämmas. Det bygger inte på att vi medvetet bygger upp en struktur som påminner om de skolor som moderaterna varit med och etablerat. Ett samhälle som är starkt och friskt utgår inte från resonemanget: ”Att göra rätt för sig är att arbeta.”

Om så vore fallet, vad gör då de som lever på sitt kapital eller på vinsten från sitt företag? Det undrar jag. Fina ord sätter nämligen inte mat på bordet.

Låt mig hålla det här enkelt. Skatt betalar vi alla. När privata utförare går in i den offentliga sektorn då ökar våra kostnader. Det sker inte över en natt och det sker inte över tio år. Det sker när företagen blir så pass stora och starka att de kan göra vad de vill. För den som önskar sätta en vänster-etikett på detta så har jag bara en mening till. Detta är nationalekonomisk högerteori. 

I USA lanserades en hel del privata projekt på 1980-talet. Professor Donahue har i sin forskning konstaterat att det blev inte bättre. Snarare sämre. Färre fick tillgång till en genomsnittlig god vård. Det blev fler större koncerner och precis som canser när den upptäcks försent gick de som var fattiga allt längre med sina sjukdomar.

För mig har vinster i välfärden ingenting med upphandling att göra. Vi kan ha hur många kontroller som helst och ändå blir det fel. Vad det handlar om är att vi  måste se till att värna en äldreomsorg och en vård som ger en genomsnittligt god omvårdnad. Det som är guldkant – där kan de privata utförarna vara med. Men det ska då inte betalas av skatt. Kanske det istället ska betalas genom försäkringar eller ur ett eget förvärvat kapital. Men inte via skattesedelen. En marknadsbaserad stat har inte framtiden för sig. Den måste hitta en kompromiss och glömma det globala perspektivet. Det skapar inte tillväxt. Det skapar bara en värld där ingen förstår vad som kan göras för att göra saker bättre.

Hopp bygger på att vi är ärliga. I det ligger också att erkänna när en politik är misslyckad. Moderaterna har misslyckats. Det visar sig igen (arbetslöshet) och igen (sjukförsäkring) och igen (välfärdens månglare) och igen (när redovisas partibidragen?).

Sveriges Radio TV Clock in the 1960s.

Då var det massarbetslöshet - det är så igen

Bloggat: Alliansfritt om moderaternas vallöften, Högberg om egna tvivel kring vinster i välfärden

Media: SVTSvDSvD2,

Mer hittar du på NetRootsIntressantSAPPolitometernÖppna kriskommissionen,Bloggar.seNyligen


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 115 andra följare